Πόσοι Πάροχοι "Χωράνε" στη Λιανική Αγορά Ρεύματος;

Σε προηγούμενο σημείωμα , ο γράφων υποστήριξε την υπόθεση ότι η έλλειψη ανταγωνισμού στην λιανική αγορά ρεύματος κοστίζει στους καταναλωτές ένα ποσό της τάξης του μισού δισεκατομμυρίου ευρώ τον χρόνο. Ο υπολογισμός αυτός έγινε με την υπόθεση ότι η αγορά στην χώρα μας είναι από τις λιγότερο ανταγωνιστικές στην Ευρώπη. 

Μια πρόχειρη έρευνα στα στοιχεία της Eurostat επιβεβαίωσε ότι η υπόθεση αυτή σχετικά με τα υπόλοιπα κράτη-μέλη της  ΕΕ είναι εύλογη. Όπως φαίνεται στον παρακάτω Πίνακα (που αποτελεί επεξεργασία από τον γράφοντα του πρωτότυπου στην ιστοσελίδα της Eurostat), ο αριθμός των κατοίκων ανά Πάροχο στην Ελλάδα - περίπου 550.000 - είναι πρακτικά ο μεγαλύτερος στην ΕΕ (μαζί με την Κροατία, την Ιρλανδία και την Μάλτα) και απέχει πολύ από τον μέσο όρο στην ΕΕ των 200.000 κατοίκων ανά Πάροχο.  Αυτό αποτελεί μια πρώτη ένδειξη ότι, δυνητικά, στην ελληνική αγορά θα μπορούσαν να "χωρέσουν" περισσότεροι από 40 Πάροχοι στην λιανική ρεύματος (και φυσικού αερίου).

Ο αριθμός των 40 θα πρέπει να συγκριθεί με τον αριθμό των ενεργών Παρόχων σήμερα που δεν είναι μεγαλύτερος από 9 (ο αριθμός των 19 στον Πίνακα της Eurostat αφορά το 2023 και πιθανότατα περιλαμβάνει τους αδειοδοτημένους ορισμένοι από τους οποίους δεν είναι ενεργοί).

Πόσο ισχυρή ένδειξη για το επίπεδο ανταγωνισμού είναι ο αριθμός κατοίκων ανά Πάροχο; Υπάρχουν  ομολογουμένως καλύτεροι όπως ο Δείκτης Herfindahl Hirschman που μετρά την σχετική ισχύ των παικτών στην αγορά. Αμφιβάλουμε όμως ότι θα άλλαζε την κατάταξη της Ελλάδος δεδομένου ότι αυτός εμφανίζει στην χώρα μας εικόνα δυοπωλίου. Χειρότερα δεν γίνεται - εκτός από την Μάλτα.

Το γενικό συμπέρασμα, που κατά την άποψη του γράφοντος εύκολα αναδύεται από τους αριθμούς του Πίνακα (χωρίς καν προσφυγή στο Ινστιτούτο της Φλωρεντίας!), είναι ότι η λιανική αγορά ρεύματος δεν παρουσιάζει οικονομίες κλίμακος και συνεπώς ότι το βέλτιστο μέγεθος των επιχειρήσεων είναι σχετικά μικρό. Με ευθύνη του Ελληνικού κράτους η ευκαιρία για την αποτελεσματικότερη λειτουργία της αγοράς στην χώρα μας δεν αξιοποιείται.

Τα Ρυθμιζόμενα Επιβαρύνουν Περισσότερο τους Μικρούς Καταναλωτές Ρεύματος

Οι αποφάσεις του κράτους για την "παγιοποίηση" των ρυθμιζόμενων χρεώσεων στο ρεύμα (από τον Μάϊο του '23), συνδυαζόμενες με τα αυξημένα πάγια των σταθερών τιμολογίων και την πρόσφατη απόφαση του δεσπόζοντα παρόχου να χαμηλώσει το μηνιαίο όριο χαμηλής χρέωσης (στο ειδικό τιμολόγιο) έχουν διευρύνει το χάσμα ανάμεσα στην τιμή που πληρώνουν οι μεγάλοι καταναλωτές σε σχέση με τους μικρότερους. Τα στοιχεία που παρουσιάζονται στον παρακάτω Πίνακα δίνουν την εικόνα.

Ένας μεγάλος καταναλωτής, με 5 μεγαβατώρες τον χρόνο, πληρώνει το ρεύμα με τιμή σχεδόν 20% φθηνότερη σε σχέση με ένα μικρότερο που καταναλώνει 2,5 μεγαβατώρες. Αυτό οφείλεται κυρίως στην πολύ υψηλότερη τιμή των ρυθμιζόμενων χρεώσεων για τον μικρό καταναλωτή - πάνω από 40%. Αυτό γιατί ένας καταναλωτής ρεύματος (σε φθηνό σταθερό τιμολόγιο), ανεξάρτητα από την κατανάλωσή του, πληρώνει 270 ευρώ ετησίως για πάγια πριν καταναλώσει την πρώτη του κιλοβατώρα. 

Παρ' όλο που η αλλαγή αυτή στην δομή των τιμολογίων είναι ριζική και πρωτοφανής στην ιστορία της ελληνικής αγοράς ρεύματος (όντας ίσως πιο ριζοσπαστική συγκρινόμενη και με τις υπόλοιπες πολιτισμένες χώρες της ΕΕ) δεν έχει γίνει γνωστή ευρέως στους καταναλωτές ενώ είναι πιο σημαντική από τα "πορτοκαλί" τιμολόγια (πόσο μάλλον τα επερχόμενα "κόκκινα"), το "μεσημβρινό" διζωνικό τιμολόγιο την "μηνιαία" καταμέτρηση - όλες τις "μεταρρυθμίσεις" που προωθεί το κράτος τα τελευταία χρόνια. Είναι σημαντική γιατί όλες αυτές οι "καινοτομίες" χάνουν μέρος της αξίας τους όσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό του λογαριασμού που είναι πάγιο. 

Η αλλαγή στην δομή των τιμολογίων είναι μια πολιτική που εξυπηρετεί ένα καλά κρυμμένο στόχο: Την επίτευξη του Net Zero μέσω του "εξηλεκτρισμού των πάντων". Η λογική είναι ότι το κόστος της πρόσθετης κιλοβατώρας πρέπει να μειωθεί έτσι ώστε να έχουν κίνητρο οι πολίτες να υποκαταστήσουν άλλες πηγές ενέργειας με τον ηλεκτρισμό. Που αναμένεται στο μέλλον να έχει (σχεδόν) μηδενικό μεταβλητό κόστος στην ουτοπία του συστήματος με ΑΠΕ και μπαταρίες μόνο. 'Όταν δεν θα χρειάζεται μετρητής  ούτε καν "έξυπνος", αφού ο λογαριασμός  θα είναι ένα πάγιο - όπως τώρα στο κινητό!.

Υποθέτουμε ότι ο στόχος είναι καλά κρυμμένος γιατί α) βραχυπρόθεσμα η πολιτική είναι αντίστροφα αναδιανεμητική. Οι μικροί καταναλωτές - που κατά τεκμήριο είναι οι λιγότερο προνομιούχοι - πληρώνουν  ακριβότερα το ρεύμα και β) ο στόχος της ουτοπίας του Net Zero υπόκειται στον νόμο του λόρδου Κέυνς: Μακροπρόθεσμα είμαστε όλοι νεκροί. Πράγμα στο οποίο συμφωνούν και οι περισσότεροι κοινοί θνητοί.

Αν το παρόν σημείωμα έχει μια πρακτική χρησιμότητα είναι να επαναλάβει την πρόταση - έκκληση του γράφοντος προς το κράτος. Την επόμενη φορά που θα θελήσει να επιδοτήσει το ρεύμα να δώσει την επιδότηση (από τον κρατικό προϋπολογισμό) στο πάγιο και όχι στην κιλοβατώρα. Γιατί υπάρχει κίνδυνος να μας πάρουν χαμπάρι... 

Πόσο θα Κόστιζε το Ρεύμα Αν Δεν Ανησυχούσαμε για την "Κλιματική Αλλαγή";

Συμμετέχοντας στην προσπάθεια του κράτους να μειώσει το κόστος του ρεύματος (προς το παρόν για την βιομηχανία αλλά γιατί όχι αργότερα και για τους πολλούς)  το allazorevma.gr αποφάσισε να θέσει ένα ερώτημα που, από ότι γνωρίζουμε, δεν έχει καν τεθεί μέχρι τώρα - τουλάχιστον δημοσίως. Πόσο θα κόστιζε το ρεύμα αν κάναμε την (αντιεπιστημονική) υπόθεση ότι η "κλιματική αλλαγή" δεν είναι πρόβλημα; Η ερώτηση έχει νόημα γιατί, ακόμα και αν η κλιματική αλλαγή είναι πράγματι πρόβλημα, η φτωχή Ελλάδα δεν μπορεί μόνη της να το αντιμετωπίσει. Οποιαδήποτε επιβάρυνση των Ελλήνων για την αποτροπή της κλιματικής αλλαγής όχι μόνο έχει αμελητέο όφελος για την χώρα - δεν έχει κανένα όφελος για όλο τον κόσμο.

Έχει όμως κόστος. Είναι συνεπώς εύλογο να προσπαθήσει κανείς να εκτιμήσει το μέγεθος της ανιδιοτελούς συνεισφοράς της φτωχής πλην τίμιας Ελλάδας στην αντιμετώπιση του παγκόσμιου προβλήματος. Είναι και χρήσιμο γιατί θα επιτρέψει στους πολίτες - οι οποίοι στην δημοκρατία αποφασίζουν - να εκτιμήσουν αν είναι επαρκές ή περισσεύει σε σχέση με άλλες θυσίες που καλούνται να υποστούν. Με πρώτες τις πιθανές ζημιές από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής - αυτές που κατά ορισμένους "πανεπιστημιακούς" μας είναι σίγουρες.

Η εκτίμηση μας λοιπόν είναι  ότι οι Έλληνες επιβαρύνονται - μόνο στην αγορά ηλεκτρισμού - με ένα ποσό της τάξεως των 2,5 δισεκατομμυρίων ευρώ κάθε χρόνο για την εφαρμογή πολιτικών αποτροπής της κλιματικής αλλαγής - ένα ποσό που αντιστοιχεί περίπου στο 1% του ΑΕΠ. Τα 1,8 δισεκατομμύρια επιβαρύνουν άμεσα τους πολίτες μέσω των λογαριασμών τους ρεύματος και ισοδυναμούν με το 30% της δαπάνης τους για ρεύμα. Τα 700 εκατομμύρια επιβαρύνουν τις επιχειρήσεις - οι οποίες με τη σειρά τους την μετακυλίουν (όπως κάθε φόρο) στους εργαζόμενους, στους πελάτες τους και στους μετόχους.

Χωρίς την επιβάρυνση για την κλιματική αλλαγή, το τυπικό κυμαινόμενο τιμολόγιο (πράσινο ή "ειδικό) θα στοίχιζε περίπου 19 λεπτά (περιλαμβανόμενων ρυθμιζόμενων χρεώσεων  και ΦΠΑ) έναντι 26 που στοιχίζει σήμερα. Μια μείωση της ετήσιας δαπάνης για τον μέσο καταναλωτή κατά 30% ήτοι 263 ευρώ τον χρόνο (από 976 σε 712). Στο ποσό αυτό θα πρέπει να προστεθεί και η εξοικονόμηση από την μείωση της ακρίβειας στο ποσοστό που συμμετέχει η ηλεκτρισμός στη  διαμόρφωση τους κόστους των καταναλωτικών προϊόντων (αφήνουμε τη εκτίμηση αυτής της μείωσης ως άσκηση σε τυχόν ενδιαφερόμενους "πανεπιστημιακούς").

Εκτός από το ρεύμα, στην συνολική επιβάρυνση "για το κλίμα" πρέπει να προστεθούν τέλη στο ντήζελ και στα ξενοδοχεία. Ακόμα χειρότερα, με απόφαση της ΕΕ έρχονται από το 2027 νέοι κλιματικοί φόροι στις μεταφορές και τις οικοδομές σε ύψος που εκτιμάται στο 1 δισεκατομμύριο ευρώ. 

Είμαστε πεπεισμένοι ότι ένας ανεξάρτητος, αντικειμενικός παρατηρητής. που δεν εξυπηρετεί συμφέροντα, εστιάζοντας την προσοχή του στους αριθμούς δεν μπορεί παρά να διαμορφώσει την άποψη ότι με τους φόρους για την αποτροπή της "κλιματικής αλλαγής" έχει "χαθεί η μπάλα". Θα θεωρήσει δε εύλογες  - ως ελάχιστες - τις παρακάτω αρχές σχετικά με τις πολιτικές που πρέπει να ισχύσουν για να αντιμετωπισθεί το πρόβλημα - ανεξάρτητα από την άποψη που έχει για τον κίνδυνο της κλιματικής αλλαγής:

• Να εξασφαλίζεται ο κλιματικός στόχος με το ελάχιστο δυνατό κόστος - όπως ακριβώς έχει διατυπωθεί η αρχή αυτή από το Κυότο το 1992. Έστω και αν αυτή η αρχή έχει την λογική συνέπεια - μεταξύ άλλων- της κατάργησης των επιδοτήσεων στις ΑΠΕ και των ηλεκτρικών αυτοκινήτων.
• Να συμπεριληφθεί στις εναλλακτικές πολιτικές (θεωρητικά να τις αντικαταστήσει όλες) η επιστροφή στους πολίτες μέρους ή του συνόλου των φόρων και τελών που επιβάλλονται στις εκπομπές CO2. 

Πάμε τώρα να αναζητήσουμε τον ανεξάρτητο αντικειμενικό παρατηρητή (τον Impartial Spectator του Adam Smith!) που δεν εξυπηρετεί συμφέροντα.

Όχι - η Τιμή του Ρεύματος ΔΕΝ Ξαναγύρισε στη Περίοδο πριν την Κρίση

Διαδίδεται το μήνυμα από κρατικά κανάλια επικοινωνίας (ΑΠΕ) και αναπαράγεται από τον αρμόδιο Υπουργό και έγκριτους Λειτουργούς του Τύπου (οικονομικούς συντάκτες) ότι η τιμή του ρεύματος "γύρισε" στα επίπεδα "πριν την κρίση". Σύμφωνα με τα στοιχεία που τηρεί το allazorevma.gr για την κατάρτιση του μηνιαίου Δείκτη Τιμών, το μήνυμα αυτό είναι εξόφθαλμα λανθασμένο. Τόσο εξόφθαλμα που μας έκανε εντύπωση. Είναι δυνατόν το κράτος να κάνει τόση οικονομία στην αλήθεια; Επειδή δεν μπορούμε να το αποδεχθούμε, κάναμε μια μικρή έρευνα για να δούμε τι λένε τα δικά μας νούμερα - ίσως εμείς κάνουμε λάθος. Τα αποτελέσματα της έρευνας συνοψίζονται στον παρακάτω Πίνακα.

Όπως φαίνεται στον Πίνακα, ο μέσος όρος των τιμών στην περίοδο από τον Ιανουάριο του 2024 έως σήμερα είναι κατά 45% υψηλότερος σε σύγκριση με τον αντίστοιχο της περιόδου από τον Απρίλιο του 2020 έως τον Ιούλιο του 2021. Σε μια περίοδο που ο Δείκτης Τιμών Καταναλωτή ανέβηκε συνολικά κατά 19%. Συνεπώς η τιμή του ρεύματος αυξήθηκε σε πραγματικούς όρους κατά 25% περίπου.

Επειδή είναι συνήθης τακτική να κάνουν ορισμένοι "μασάζ" στα δεδομένα ώστε να βγάλουν τα συμπεράσματα που θέλουν, εξηγούμε τι σημαίνει στην ανάλυσή μας "πριν την κρίση" και "μετά την κρίση". Είναι απλό και λογικό: Θεωρήσαμε ως περίοδο κρίσης το μεγαλύτερο συνεχές διάστημα στο οποίο το κράτος επιδότησε την κατανάλωση ρεύματος. Αυτό έγινε από το Σεπτέμβριο του 2021 έως τον Δεκέμβριο του 2023*. Για τις πριν και μετά την κρίση τιμές πήραμε μέσους όρους μεγάλων περιόδων για προφανείς σε όσους κατανοούν τις στατιστικές μεθόδους λόγους (για να αποφύγουμε αυτό που οι αγγλοσάξονες ονομάζουν "cherry picking"). Παρατηρώντας τα στοιχεία του Πίνακα, βγαίνουν ορισμένα πρόσθετα συμπεράσματα που διαψεύδουν μύθους που διακινούνται από πολιτικούς, έγκριτους Λειτουργούς του Τύπου και δυστυχώς - "πανεπιστημιακούς". Ενδεικτικά:

Η τιμή της ΔΕΗ για το μεταβλητό τιμολόγιο είναι κατά 55% υψηλότερη από αυτή πριν την κρίση. Να σημειώσουμε ότι η ισχύουσα τιμή της ΔΕΗ είναι τα 153 ευρώ. Η διαφημιζόμενη των 129 ευρώ είναι "προωθητική" ενέργεια μέχρι 31/12. Από 1/1 η τιμή του πράσινου τιμολογίου της ΔΕΗ εκτοξεύεται λόγω της ειλημμένης απόφασης να χαμηλώσει το όριο της κατανάλωσης με χαμηλή χρέωση.

Η τιμή του φυσικού αερίου δεν είναι - με διαφορά - ο κυριότερη αιτία για την αύξηση της τιμής του ρεύματος και ειδικότερα της χονδρικής. Η χονδρική έχει σχεδόν διπλασιασμό της τιμής ενώ το ΦΑ μόνο κατά 40%. Ίσως το κράτος μπορεί να μας εξηγήσει τον λόγο.

Η συνεισφορά των ΑΠΕ είναι αντίθετη από την αναμενόμενη. Ενώ η συμμετοχή τους στο μίγμα παραγωγής αυξήθηκε σημαντικά, αυτό δεν μεταφράστηκε σε καμία πτώση καμιάς τιμής είτε της χονδρικής είτε της λιανικής.

Σημαντική συνεισφορά στην αύξηση της χονδρικής είχαν αντίθετα στοιχεία κόστους που ελέγχονται από το κράτος. Τα "καπέλα" στην χονδρική για τους Λογαριασμούς προσαυξήσεων και οι αυξήσεις στις χρεώσεις των δικτύου διανομής και μεταφοράς. Σε αυτά πρέπει να προστεθεί και η επίπτωση της αύξησης του ποσοστού απωλειών στα δίκτυα διανομής. Αποτέλεσμα της -μοναδικής για πολιτισμένη χώρα- ανικανότητας του ΔΕΔΔΗΕ να καταμετρήσει το ρεύμα που καταναλώνει η χώρα.

Οι δικοί μας υπολογισμοί συνεπώς βρίσκονται σε τεράστιου μεγέθους διάσταση με τα λεγόμενα του κράτους. Είτε εμείς κάνουμε (μεγάλο) λάθος είτε το ελληνικό κράτος. Αλλιώς δεν μπορούμε παρά να δεχθούμε μια άλλη εξήγηση: το κράτος κάνει "μασάζ" στα δεδομένα με πρόθεση να δημιουργήσει λανθασμένες εντυπώσεις (αν είναι ποτέ δυνατόν!). Είμαστε στην διάθεση όποιου ενδιαφέρεται για να ανταλλάξουμε απόψεις και στοιχεία σχετικά με τους δικούς μας υπολογισμούς. Διατηρούμε  όμως το δικαίωμα να ζητήσουμε και τα αντίστοιχα στοιχεία του κράτους. Η αλήθεια είναι ότι δεν περιμένουμε κάτι τέτοιο. Η εμπειρία μας είναι ότι οι απόψεις και τα στοιχεία μας θα αντιμετωπισθούν με την σιωπή του τάφου.

 

*Υπήρξαν έξη μήνες (9-8/24 και 12/24-3/25) μετά την κρίση που δόθηκε μικρή και εντελώς αχρείαστη επιδότηση - δείγμα μικροπολιτικού πανικού. Αυτό δεν επηρεάζει την συνολική εικόνα

Δείκτης Τιμών Σεπτεμβρίου: Σταθερότητα Παρά την Αύξηση της Χονδρικής

To allazorevma.gr, η πρώτη ιστοσελίδα σύγκρισης τιμών ρεύματος στην χώρα, δημοσιεύει τον μηνιαίο Δείκτη Τιμών Ρεύματος που καταρτίζει, για τον Σεπτέμβριο του 2025. Ο Δείκτης Τιμών Ρεύματος τον Σεπτέμβριο μειώθηκε ελαφρά σε σχέση με τον δείκτη Αυγούστου 2025. Από 228,07 πήγε στα 227,64 ευρώ την μεγαβατώρα.

Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις του Σεπτεμβρίου '25 δεν περιλαμβάνουν κρατική επιδότηση και παρέμειναν σταθερές στα 80,62 έχοντας ενσωματώσει την αύξηση των χρεώσεων Δικτύου Διανομής.

Ο Δείκτης Ανταγωνιστικών Τιμών για οικιακούς καταναλωτές, έμεινα σταθερός στα 134,32 ευρώ την μεγαβατώρα έναντι 134,73 τον Αύγουστο. Οι τιμές των εναλλακτικών Παρόχων τον  Σεπτέμβριο σε μέσο όρο ήταν στα 126,70 ευρώ την μεγαβατώρα, πρακτικά σταθερές σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα (126,88 ευρώ την μεγαβατώρα). Οι τιμές της ΔΕΗ είχαν επίσης σταθερές στα 140,62 ευρώ την μεγαβατώρα. σε σχέση με τον Αύγουστο.

Στο Πίνακα που ακολουθεί φαίνεται η εξέλιξη του κόστους της αγοράς και των τιμών των εναλλακτικών και της ΔΕΗ τους τελευταίους 12 μήνες. 

Τον Σεπτέμβριο η χονδρική τιμή είχε απότομη και σημαντική αύξηση (+25%) σε σχέση με τον Αύγουστο. Οι Εναλλακτικοί Πάροχοι δεν πέρασαν (σε σταθμισμένο μέσο όρο) την αύξηση της χονδρικής στις λιανικές τιμές (-0,3%). Το ίδιο η ΔΕΗ . Είναι χαρακτηριστικό ότι οι ανταγωνιστικές τιμές στην λιανική έμειναν σταθερές στην διάρκεια δυο μηνών κατά τους οποίους η χονδρική είχε σημαντικές αυξομειώσεις (-25% τον Αύγουστο και + 25% τον Σεπτέμβριο). Αναμενόμενο δεδομένου ότι οι πιο ανταγωνιστικές τιμές αφορούν στην πλειοψηφία τους σταθερά τιμολόγια.

Το Τυπικό Κυμαινόμενο Τιμολόγιο για τον Σεπτέμβριο του 2025 έπεσε στα 267,09 ευρώ την μεγαβατώρα, σημαντικά χαμηλότερο από τον Αύγουστο (277,59). Το ΤΚΤ αποτελεί μια εκτίμηση της τιμής που πληρώνουν στην μεγάλη πλειοψηφία τους οι Έλληνες καταναλωτές που είναι ακόμα σε πράσινο τιμολόγιο και είναι υψηλότερο κατά 39,45 ευρώ την μεγαβατώρα από τον Δείκτη Τιμών του allazorevma.gr ο οποίος καταρτίζεται με βάση τον σταθμισμένο μέσο όρο των φθηνότερων τιμολογίων που προσφέρονται στην αγορά. Η ετήσια δαπάνη για ρεύμα ενός μέσου καταναλωτή που θα παραμείνει το επόμενο 12μηνο σε πράσινο τιμολόγιο εκτιμάται ότι θα είναι 1.002 ευρώ - δηλαδή περίπου 210 ευρώ υψηλότερη από ότι θα ήταν (792 ευρώ) αν επέλεγε το φθηνότερο τιμολόγιο.

Το allazorevma.gr Γιορτάζει τα 10 του Χρόνια!

Πως περνούν τα χρόνια! Είναι δέκα χρόνια, από τον Οκτώβριο του 2015, που η ιστοσελίδα μας είναι στην διάθεση του καταναλωτικού κοινού. Το ότι επιβίωσε και ήδη μακροημερεύει (οι κυβερνήσεις πέφτουν αλλά το allazorevma.gr μένει!) ήταν έκπληξη για πολλούς. Περιέργως αρνητική για ορισμένους ισχυρούς. 

Το allazorevma.gr, μια ιδιωτική πρωτοβουλία που κάλυπτε τις απαιτήσεις Οδηγίας της ΕΕ για την αγορά ηλεκτρισμού δύο χρόνια πριν η ΡΑΑΕΥ κάνει κάτι γι' αυτό, υπέστη διωγμό με την μορφή καταχρηστικών νομικών αγωγών (SLAPP - Στρατηγικές Αγωγές Κατά της Συμμετοχής του Κοινού). Όσο για την αντιμετώπιση του κράτους - και από τις δύο κυβερνήσεις στην διάρκεια της λειτουργίας μας; Πλήρης αδιαφορία στα όρια της εχθρότητας.

Οι καταναλωτές όμως είχαν άλλη άποψη. Οι μοναδικοί επισκέπτες της σελίδας μας (κατά την Google), έφτασαν το ένα εκατομμύριο τριακόσιες χιλιάδες (1.300.000) μέχρι την 30η Σεπτεμβρίου 2025. Κάθε μέρα μας επισκέπτονται εκατοντάδες καταναλωτές. Αυτοί που την έχουν χρησιμοποιήσει για να αλλάξουν Πάροχο μετρούνται ήδη σε δεκάδες χιλιάδες. Το allazorevma.gr είναι η πρώτη (χρονικά) ιστοσελίδα σύγκρισης τιμών ρεύματος στην Ελλάδα και η πιο δημοφιλής. Οι καταναλωτές εκτιμούν την ανεξάρτητη, αξιόπιστη και αντικειμενική πληροφόρηση. Αυτή όμως δεν είναι η μόνη πρωτιά και μοναδικότητά μας.

Το allazorevma.gr είναι η μόνη πηγή πληροφόρησης του κοινού σχετικά με το μεγαλύτερο πρόβλημα της αγοράς ρεύματος σήμερα: Την ορθή σύγκριση μεταξύ μεταβλητών και σταθερών τιμολογίων (όπως ήταν η πρώτη που αντιμετώπισε σωστά το πρόβλημα των ρητρών στο παρελθόν). Ακολουθώντας τις καλύτερες διεθνείς πρακτικές παρέχουμε στον χρήστη την δυνατότητα να εκτιμήσει την συνολική δαπάνη του για ρεύμα το επόμενο 12μηνο. Το allazorevma.gr εκτιμά ότι η σύγκριση για τον επόμενο μήνα μόνο, που αποτελεί την συνήθη πρακτική στην αγορά, είναι παραπλανητική - κατάλληλη μόνο για "ενεργειακούς τουρίστες".

Το allazorevma.gr είναι το μόνο εργαλείο που προσφέρει την δυνατότητα στους καταναλωτές να αξιολογήσουν τους παρόχους τους. Η βάση δεδομένων μας περιέχει περισσότερες από 4.000 αξιολογήσεις Παρόχων από καταναλωτές. Τα αποτελέσματα των αξιολογήσεων αυτών είναι πλέον διαθέσιμα στη ιστοσελίδα.

Εκτός από τους παρόχους το allazorevma.gr βαθμολογεί πλέον ποιοτικά και τα τιμολόγια. Eκτός από την χρηματική ωφέλεια, παρουσιάζει και τα χαρακτηριστικά του κάθε τιμολογίου που, είτε δεν είναι εύκολο να αποτιμηθούν σε χρήμα, είτε περιλαμβάνονται στα “μικρά γράμματα” των συμβάσεων που είναι "δυσπρόσιτα" για τους καταναλωτές.

Τέλος, η χρήση της ιστοσελίδας για τους οικιακούς και μικρούς επαγγελματίες καταναλωτές όχι μόνο είναι δωρεάν αλλά συχνά ανταμείβεται με την επιστροφή σ΄ αυτούς μέρους της προμήθειας που παίρνουμε από τους Παρόχους, όταν αλλάζουν Πάροχο μέσω του allazorevma.gr

Το allazorevma.gr είναι μια ιδιωτική κερδοσκοπική επιχείρηση που λειτουργεί με βάση την ευρωπαϊκή νομοθεσία περί ιστοσελίδων σύγκρισης τιμών. Ταυτόχρονα παρέχει όμως "δημόσια αγαθά". Λαμβάνει μέρος στην διαμόρφωση των κανόνων της αγοράς διατυπώνοντας απόψεις και κάνοντας συγκεκριμένες προτάσεις για την καλύτερη λειτουργία της. Επενδύει σε θεσμική υποδομή με την αξιολόγηση των Παρόχων και την κατάρτιση και δημοσίευση του - μοναδικού εγχώρια καταρτιζόμενου - μηνιαίου Δείκτη Τιμών Ρεύματος.

Μετά από δέκα χρόνια λειτουργίας και διαρκώς αυξανόμενη αποδοχή από το καταναλωτικό κοινό, το allazorevma.gr είναι μια σταθερά στην αγορά ρεύματος στην Ελλάδα – θα τολμήσουμε την λέξη θεσμός. Προσβλέπουμε ως διαχειριστές και θεματοφύλακες του θεσμού με ενθουσιασμό στην επόμενη δεκαετία.

Γιατί Μόνο Για την Βιομηχανία και Όχι για Όλο τον Λαό;

Το κράτος έχει πέσει σε βαθιά περισυλλογή για το πως θα διευκολύνει τις βιομηχανίες (περιλαμβανομένων των σουπερμάρκετ!) μειώνοντας για αυτές το κόστος του ρεύματος. Σύντομα αναμένονται οι σχετικές αποφάσεις. Εύλογο είναι το ερώτημα: Γιατί μόνο η Βιομηχανία; Γιατί τα μέτρα που πρόκειται να ληφθούν δεν προβλέπεται να εφαρμοστούν προς όφελος των υπόλοιπων 7,5 εκατομμυρίων καταναλωτών; Γιατί να ακολουθήσουμε το "Ιταλικό" μοντέλο και όχι το "Γερμανικό"; Εξηγούμε:

Τόσο το "Γερμανικό" μοντέλο όσο και το "Ιταλικό" έχουν ως κεντρική ιδέα τον δανεισμό. Δανειζόμαστε τώρα (π.χ. για τα επόμενα τρία χρόνια) και χρησιμοποιούμε το δάνειο για να μειώσουμε την τιμή το ρεύματος βραχυπρόθεσμα (περίπου μέχρι τις επόμενες εκλογές!) Αποπληρώνουμε το δάνειο σε 20 χρόνια ξεκινώντας από το 4ο μέχρι το 23ο. Η διαφορά μεταξύ των δυο μοντέλων είναι ο ορισμός των ωφελούμενων. Το "ιταλικό" μοντέλο στόχευε στην βιομηχανία. Το "Γερμανικό" αντίθετα στόχευε στους πολλούς. Ακόμα μια διαφορά είναι ότι το γερμανικό έμεινε στα χαρτιά. Αυτό όμως δεν απαγορεύει να το μελετήσουμε αφού η κεντρική ιδέα που μοιράζεται με το Ιταλικό θα εφαρμοστεί έτσι κι αλλιώς για τις δικές μας βιομηχανίες.

Ο Γερμανοί σχεδίαζαν να μηδενίσουν με τον τρόπο αυτό το τέλος για τις ΑΠΕ (το δικό μας ΕΤΜΕΑΡ). Τέλος που πρακτικά επιβάρυνε μόνο τους μικρούς καταναλωτές - οι βιομηχανίες εξαιρούνταν σχεδόν ολοκληρωτικά. Ο σχεδιασμός αυτός έγινε την εποχή που η χρέωση του τέλους αυτού είχε φθάσει σε αστρονομικά ύψη (75 ευρώ την  μεγαβατώρα έναντι 17 του σημερινού δικού μας ) και υπήρχαν ισχυρές πολιτικές πιέσεις για την μείωσή του του. Τελικά οι Γερμανοί πολιτικοί αποφάσισαν να καταργήσουν τελείως (εδώ και δύο χρόνια) το δικό τους ΕΤΜΕΑΡ και να το υποκαταστήσουν με ένα φόρο άνθρακα στην κατανάλωση ενέργειας στις μεταφορές και τις οικοδομές. Υποσχόμενοι ταυτόχρονα ότι στο μέλλον (από το 2027) θα επιστρέψουν ένα τμήμα των εσόδων από τον φόρο στα νοικοκυριά (Klimageld).

Τι θα σημαίνει η εφαρμογή της ιδέας του δανεισμού για όλους - τόσο για τις βιομηχανίες όσο και τους μικρούς καταναλωτές; Θα σημαίνει ότι στα 300 εκατομμύρια τον χρόνο που θα δοθούν στις βιομηχανίες θα προστεθούν περίπου άλλα τόσα για να μειωθεί κάπως το ΕΤΜΕΑΡ που βαρύνει τους καταναλωτές. Για παράδειγμα από 17 ευρώ την μεγαβατώρα σε 7.  Αυτό θα στοίχιζε λιγότερα από 300 εκατομμύρια στον ΕΛΑΠΕ (ίσως περί τα 250) και θα μείωνε την ετήσια δαπάνη για ρεύμα του μέσου καταναλωτή κατά περίπου  40 ευρώ δηλαδή θα την μείωνε κατά 5% περίπου*. Ακόμα καλύτερα, η μείωση του ΕΤΜΕΑΡ να γινόταν κλιμακωτά - για παράδειγμα να μηδενιζόταν για παροχές με συμφωνημένη ισχύ 8 KVA - αντισταθμίζοντας έτσι σε ένα βαθμό την πρόσφατη υπερβολική αύξηση της χρέωσης για το δίκτυο διανομής.

Δεν μας απασχολεί εδώ το κατά πόσο η ιδέα του δανεισμού είναι καλή. Απλώς κρίνουμε σκόπιμο να προτείνουμε να διευρυνθεί λιγάκι για καλό σκοπό. Πάντως ο ΕΛΑΠΕ θα πρέπει να εύχεται να αυξηθεί η τιμή του ρεύματος στο μέλλον (αντίθετα με τα κρατικά πλάνα και υποσχέσεις) γιατί αλλιώς τα δάνεια θα πάρουν θαλασσινή οσμή. Και οι υποχρεώσεις του ΕΛΑΠΕ είναι υποχρεώσεις του κράτους. Θα πει κανείς: ποιος ζει και ποιος πεθαίνει μετά από 23 χρόνια; Σωστό κι αυτό!

* Η ταυτόχρονη μετατροπή της εισφοράς για την ΕΡΤ των 36 ευρώ τον χρόνο σε εθελοντική συνδρομή θα μείωνε την δαπάνη στον λογαριασμό (για όσους δεν ενδιαφέρονται να χρηματοδοτούν την ΕΡΤ) κατά σχεδόν 80 ευρώ τον χρόνο. Ένα ξεγυρισμένο 10% μείωση.