Δείκτης Τιμών Οκτωβρίου: Ρουκέτα Έτοιμη για Πυροδότηση

To allazorevma.gr, η πρώτη ιστοσελίδα σύγκρισης τιμών ρεύματος στην χώρα, δημοσιεύει τον μηνιαίο Δείκτη Τιμών Ρεύματος που καταρτίζει, για τον Οκτώβριο του 2026. Ο Δείκτης Τιμών Ρεύματος τον Οκτώβριο αυξήθηκε σε σχέση με τον δείκτη Αυγούστου '26. Από 240,13 πήγε στα 243,93 ευρώ την μεγαβατώρα (+1,6%).

Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις έμειναν σταθερές τον Οκτώβριο του '26 σε 86,49 ευρώ/ MWh.

Ο Δείκτης Ανταγωνιστικών Τιμών για οικιακούς καταναλωτές, είχε αύξηση στα 143,82 ευρώ την μεγαβατώρα έναντι 140,24 τον Σεπτέμβριο. Οι τιμές των εναλλακτικών Παρόχων τον Οκτώβριο σε μέσο όρο ήταν στα 175,31 ευρώ την μεγαβατώρα, αυξημένες σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα (169,76 ευρώ την μεγαβατώρα). Την μεγάλη διαφορά εξακολουθεί να κάνει η ΔΕΗ, η οποία διατήρησε στο πιο φθηνό σταθερό τιμολόγιο την τιμή στα 126 ευρώ την μεγαβατώρα. Στο Πίνακα που ακολουθεί φαίνεται η εξέλιξη του κόστους της αγοράς και των τιμών των εναλλακτικών και της ΔΕΗ τους τελευταίους 12 μήνες.

Τον Οκτώβριο η χονδρική τιμή εκτοξεύθηκε στα 227 ευρώ την μεγαβατώρα - αύξηση κατα 21 % σε σχέση με τον Σεπτέμβριο. Οι Πάροχοι πρόλαβαν να περάσουν τον Οκτώβριο μόνο μικρό μέρος της αύξησης της χονδρικής στις λιανικές τιμές (+2,6% στα σταθερά και 4,5% στα μεταβλητά τιμολόγια). Την στιγμή που γράφεται το παρόν έχουν ήδη ανακοινωθεί τα τιμολόγια του Νοεμβρίου, στα οποία υπάρχει (με την "θεσμοθετημένη" καθυστέρηση ενός μήνα) η αναμενόμενη εκρηκτική αύξηση στα πράσινα τιμολόγια.

Το Τυπικό Κυμαινόμενο Τιμολόγιο (ΤΚΤ) για τον Οκτώβριο του 2026 αυξήθηκε στα 325,94 ευρώ την μεγαβατώρα (+4,5%). Το ΤΚΤ αποτελεί μια εκτίμηση της τιμής που πληρώνουν στην μεγάλη πλειοψηφία τους οι Έλληνες καταναλωτές που είναι ακόμα σε μεταβλητό (πράσινο/κίτρινο) τιμολόγιο και είναι υψηλότερο κατά 82 ευρώ την μεγαβατώρα από τον Δείκτη Τιμών του allazorevma.gr ο οποίος καταρτίζεται με βάση τον σταθμισμένο μέσο όρο των φθηνότερων τιμολογίων που προσφέρονται στην αγορά. Η ετήσια δαπάνη για ρεύμα ενός μέσου καταναλωτή που θα παραμείνει το επόμενο 12μηνο σε πράσινο τιμολόγιο εκτιμάται ότι θα είναι 1.222 ευρώ - δηλαδή περίπου 377 ευρώ υψηλότερη από ότι θα ήταν (845 ευρώ) αν επέλεγε το φθηνότερο τιμολόγιο.

Η διαφορά στην ετήσια δαπάνη ανάμεσα στο Τυπικό Κυμαινόμενο Τιμολόγιο και το φθηνότερο σταθερό τιμολόγιο (που καθορίζει και τον δείκτη τιμών του allazorevma.gr) συνέχισε να διευρύνεται και έφτασε σε ιστορικά υψηλά επίπεδα τον Οκτώβριο, στα 308 ευρώ ετησίως.

Η Τιμή του Ρεύματος Εκτοξεύεται ενώ 5 εκατ. Μετρητές Είναι σε Λάθος Τιμολόγια

Σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία της ΡΑΑΕΥ (Αύγουστος '26) 5,3 εκατομμύρια μετρητές απο τα 7,6 εκατομμύρια συνολικά - δηλαδή το 70% - ήταν σε μεταβλητά τιμολόγια (4 εκατομμύρια σε πράσινα και 1,3 εκατομμύρια σε κίτρινα). Σύμφωνα με την ΡΑΑΕΥ είναι 4 εκατομμύρια μετρητές οικιακών καταναλωτών και 1,3 εκατομμύρια μετρητές μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων.

Οι τιμές που θα πληρώσουν οι καταναλωτές με τους μετρητές αυτούς για τον Νοέμβριο που μόλις μπήκε θα είναι αυξημένες κατα 70% περίπου σε σχέση με τις τιμές που πλήρωσαν τον περασμένο Νοέμβριο. Η τάση για αύξηση, που έχει ήδη παρατηρηθεί στο δεύτερο εξάμηνο του 2026, τους τελευταίους τρείς μήνες και ιδιαίτερα τον Νοέμβριο έχει πάρει εκρηκτικές διαστάσεις. Ακόμα χειρότερα - οι εκτιμήσεις των αγορών είναι ότι η τάση αυτή δεν θα κοπάσει - αν κοπάσει-  πριν τον επόμενο Μάρτιο. 

Το κράτος, το οποίο στις αρχές του 2025 μετέφερε - χωρίς να τους ρωτήσει - το σύνολο των 7,6 εκατομμυρίων μετρητών σε πράσινο τιμολόγιο (διαφημίζοντάς το μάλιστα τότε ως την καλύτερη επιλογή), διατηρεί επί του παρόντος μια πρωτόγνωρη ψυχραιμία ενόψει της επερχόμενης λαίλαπας που θυμίζει Μαρία Αντουανέττα: "Δεν έχουν ψωμί; Ας φάνε παντεσπάνι".

Όπου "παντεσπάνι" είναι το προσφερόμενο καθ' υπόδειξη του κράτους απο την ΔΕΗ σταθερό 12μηνο τιμολόγιο Homeonline. Ένα τιμολόγιο που, όπως δείχνει και το όνομά του προσφέρεται μόνο μέσω διαδικτύου. Η Μαρία Αντουανέτα ίσως ήταν κουτή αλλά το κράτος εδώ ενεργεί κουτοπόνηρα.

Αν τα 5,3 εκατομμύρια μετρητών πήγαιναν όλα στο σταθερό αυτό τιμολόγιο, η ΔΕΗ (και όλος ο κλάδος της προμήθειας ρεύματος) πιθανότατα θα χρεωκοπούσε. Γιατί το κόστος του τιμολογίου είναι πολύ μεγαλύτερο απο την τιμή του (ακόμα και απο την αυξημένη του Νοεμβρίου). Που είναι η πονηριά; Το κράτος και η υπο τον έλεγχό του επιχείριση γνωρίζουν ότι μόνο μια μικρή μειοψηφία των καταναλωτών θα ενδιαφερθούν ή θα προλάβουν να μεταφέρουν την παροχή τους στο τιμολόγιο αυτό (και μόνο η απαίτηση του διαδικτύου αυτομάτως εξαιρεί εκατομμύρια καταναλωτές). Στο μεταξύ η συντριπτική πλειοψηφία των αδρανών θα πληρώνει τις νέες εξοντωτικές τιμές των πράσινων και κίτρινων τιμολογίων. Ειδικά τα πράσινα της ΔΕΗ - που εκτοξεύονται ακόμα περισσότερο (για όλες τις κιλοβατώρες) μόλις καταναλωθεί η 201η κιλοβατώρα του μήνα. 

Ενδεικτικά, ένας μέσος οικιακός καταναλωτής με 300 κιλοβατώρες τον μήνα στο πράσινο τιμολόγιο της ΔΕΗ θα πληρώσει τον Νοέμβριο περίπου 28 λεπτά την κιλοβατώρα (με το πάγιο) έναντι 17 που πλήρωνε πέρσι τον Νοέμβριο. Και μάλλον τον Δεκέμβριο θα είναι ακόμα χειρότερα.

Το ελάχιστο που πρέπει κατά την άποψή μου να κάνει άμεσα το κράτος είναι α) Να επιβάλει στην ΔΕΗ να περιλαμβάνει στις ανακοινώσεις της και την τιμή για κατανάλωση πάνω απο 200 κιλοβατώρες τον μήνα. Δεδομένου ότι η τρέχουσα τακτική της λησμονιάς πλησιάζει τα όρια της απάτης. β) Να διαθέσει χρόνο και χρήμα για να επικοινωνήσει το μήνυμα ότι όλοι οι καταναλωτές θα πρέπει να αποφεύγουν πλέον τα μεταβλητά τιμολόγια. Τόσο χρόνο και χρήμα όσο ξόδεψε για να μας  πείσει πριν 2 χρόνια ότι τα πράσινα τιμολόγια ήταν μια καλή ιδέα. Και ταυτόχρονα να λύσω και μια δική μου απορία: Πόσο πόνο αντέχουν οι μέτοχοι της ΔΕΗ μέχρι τις εκλογές;

Ιεραρχία Παρόχων 8μήνου: Ανακατατάξεις...

Η Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων κλπ. (ΡΑΑΕΥ), σε χρόνο ρεκόρ (κάτι καλό γίνεται στον Ρυθμιστή!) έδωσε στην δημοσιότητα την Αναφορά της Λιανικής Αγοράς Ηλεκτρισμού με τα στοιχεία του οκταμήνου - μέχρι τον Αύγουστο του 2026. Στον παρακάτω Πίνακα, φαίνεται η εξέλιξη στα μερίδια αγοράς (σε αριθμό μετρητών στην Χαμηλή Τάση) στην περίοδο του οκταμήνου - από 1/1 μέχρι 31/8/26. Οι παρατηρήσεις μας:

Η δεσπόζουσα θέση του υπό κρατικό έλεγχο Παρόχου (ΔΕΗ) στην Χαμηλή Τάση, με το 71,34% των μετρητών την 31/8/26, όχι μόνο παραμένει συντριπτική αλλά αυξήθηκε στο οκτάμηνο (ήταν 70,96% στις 31/12/25). Η ΔΕΗ είχε 5.479.324 πελάτες στην Χαμηλή Τάση την 31/8/26, ήτοι 47.048 περισσότερους από ότι την 31/12/25. Με την αντιστροφή της "απώλειας" σε πρόσκτηση νέων μετρητών από την ΔΕΗ, ο χρονικός ορίζοντας για να πέσει το μερίδιο αγοράς της σε ανεκτό επίπεδο ανταγωνισμού εκτείνεται πλέον στο άπειρο. Να σημειωθεί ότι η τάση αυτή αύξησης του μεριδίου της ΔΕΗ πρωτοεμφανίστηκε τον 4/26 και δεν περιλαμβάνει την προσφορά του τιμολογίου Homeonline απο τον 9/26 που θα διαρκέσει μέχρι τέλους του 10/26.

Στην διάρκεια του οκταμήνου 1/26 έως 8/26, παρατηρήθηκαν επίσης τα ακόλουθα:

α) Στους εναλλακτικούς παρόχους υπάρχουν ανακατατάξεις. Ο μεγαλύτερος εναλλακτικός Πάροχος η Protergia έχασε τόσους πελάτες μέσα στο οκτάμηνο όσους κέρδισε η ΔΕΗ. Από τους "μικρομέγαλους" η Volton έκανε την έκπληξη κερδίζοντας σχεδόν ίσο αριθμό πελάτων με την ΔΕΗ περνώντας πάνω απο το Φυσικό Αέριο στην Ιεραρχία. H Enerwave είχε θετικό πρόσημο σε αντίθεση με τον Ηρωνα που έμεινε στάσιμος και την NRG και το Φυσικό Αέριο που εμφανίζουν πτωτικές τάσεις. Ερωτηματικό είναι οι μικροί παίκτες για τους οποίους είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς τι ακριβώς επιζητούν στην αγορά (προφανώς οι ίδιοι γνωρίζουν καλύτερα).

β) Εξακολουθεί στο οκτάμηνο να παρατηρείται στροφή καταναλωτών στα Κίτρινα τιμολόγια. Αυτό είναι μια λανθασμένη κίνηση γιατί οι αυξήσεις στα κίτρινα προβλέπεται να είναι ακόμα μεγαλύτερες στο άμεσο μελλον. Η σύγχηση που προκαλούν στην αγορά οι Πάροχοι και η αδυναμία των καταναλωτών να διαχειριστούν την σχέση τους με αυτούς αποτελεί σημαντική πρόκληση που ίσως πρέπει να προκαλέσει ρυθμιστική παρέμβαση (π.χ. κατάργηση των κίντρινων τιμολογίων)

γ) Ο Δείκτης Herfindahl-Hirschman δεν σημείωσε αξιοσημείωτη μεταβολή. Το επίπεδο του ανταγωνισμού στην λιανική αγορά ηλεκτρισμού (Χαμηλή Τάση) σε αριθμό μετρητών όπως μετριέται από τον δείκτη HHI, είναι ισοδύναμο με αυτό ενός δυοπώλιου (1,9).

Οι Βρετανοί Επιδοτούν την Πρόσβαση και όχι την Κατανάλωση

Παρακολουθώ την Βρετανική αγορά ρεύματος γιατί, παρά το ότι είναι πιο ώριμη απο τη δική μας, έχει ορισμένες ομοιότητες (π.χ. μίγμα παραγωγής κυριαρχούμενο απο το φυσικό αέριο) και οι πληροφορίες σχετικά με αυτήν είναι εύκολα προσβάσιμες. Εστιάζω στις πρόσφατες αποφάσεις του βρετανικού κράτους που έχουν στόχο να "στηρίξουν" την κοινωνία. Το χαρακτηριστικό τους είναι ότι τα μέτρα αφορούν επιδότηση που εξασφαλίζει την πρόσβαση σε ένα ελάχιστο επίπεδο κατανάλωσης και όχι στην επιδότηση της τιμής για την συνολική κατανάλωση. Οι επιδοτήσεις δίνονται με την μορφή παγίου και όχι μείωσης/έκπτωσης στην τιμή του ρεύματος ή του αερίου*. Συγκεκριμένα:

• Καταργείται για μεγάλο χρονικό διάστημα η πάγια χρέωση για την κατανάλωση φυσικού αερίου. (Λογικό γιατί οι περισσότεροι Βρετανοί θερμαίνονται με φυσικό αέριο).
• Δίνεται σταθερή ισόποση επιδότηση στοχευμένη σε νοικοκυριά χαμηλού εισοδήματος επίσης για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα με την μορφή ρευστού - 100 λίρες,

Η πρακτική αυτή της πάγιας - ανεξάρτητης απο την κατανάλωση - επιδότησης είναι αυτή που θα προτιμούσε ένας  οικονομολόγος, ένας υποστηρικτής του δίκιου των μη προνομιούχων, αλλά και ένας θερμός υποστηρικτής της πράσινης μετάβασης και του εξηλεκτρισμού των πάντων.

• Ο οικονομολόγος προτιμάει όταν επεμβαίνει το κράτος με φόρους ή επιδοτήσεις, να το κάνει με τον αποτελεσματικότερο για την κοινωνία τρόπο. Δηλαδή με τρόπο που δεν επηρεάζει την οριακή τιμή του αγαθού η οποία καθορίζει την κοινωνικά ωφέλιμη ποσότητα που προσφέρεται στην αγορά. 
• Ο φιλεύσπλαχνος υποστηρικτής των πολλών παρατηρεί ότι η έκπτωση στην τιμή ωφελεί τους πλούσιους όσο και τους φτωχούς. Αλλά η πρόσθετη χρησιμότητα (ευχαρίστηση) των πλουσίων απο την έκπτωση είναι μικρότερη απο αυτή του φτωχότερου (μικρότερου) καταναλωτή. Η επιδότηση της τιμής αντίθετα, τείνει να εξισώσει την χρησιμότητα (ευχαρίστηση) μεταξύ φτωχού και πλούσιου. Άδικο.
• Ο φανατικός οπαδός του εξηλεκτρισμού τέλος, παρατηρεί ότι η επιδότηση του παγίου αντισταθμίζει την αντίστροφα αναδιανεμητική αύξησή του που είναι αναγκαία για την διείσδυση του ρεύματος στην κατανάλωση ρεύματος (μέσω χαμηλότερης οριακής τιμής).

Αναρωτιέται κανείς συνεπώς γιατί μια τέτοια πλατειά σύμπτωση απόψεων δεν οδηγεί στην υιοθέτηση της απλής βασικής αρχής της πάγιας επιδότησης στην χώρα μας. Με βάση το παρελθόν βέβαια γιατί το κράτος προς το παρόν δείχνει χαρακτήρα και δηλώνει με νεοφιλελεύθερη σκληρότητα  ότι δεν σχεδιάζει να δώσει καμιά επιδότηση στο ρεύμα. Η άποψή μου είναι ότι είναι καλύτερο να παραβούν λίγο τις νεοφιλελεύθερες αρχές τους οι κυβερνώντες δίνοντας μια μικρή επιδότηση (με τον σωστό τρόπο), παρά να υποδεικνύουν στον υπο τον έλεγχό τους πάροχο ρεύματος να κάνει κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης του στην αγορά για δημιουργία εντυπώσεων.

* Δεν σχολιάζω στο παρόν το πως χρηματοδοτούν οι Βρετανοί τις επιδοτήσεις. Ανεξάρτητα απο αυτό πάντως, η ωφέλεια απο τον τρόπο που μοιράζονται παραμένει υπαρκτή.

Επιδότηση στο Ρεύμα - Και Όμως Υπάρχει "Περιθώριο"

Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, κρατικά στελέχη δηλώνουν ότι δεν υπάρχει "δημοσιονομικό περιθώριο" για επιδότηση στο ρεύμα. Αυτό δείχνει απώλεια (θεσμικής) μνήμης ή μειωμένη δυνατότητα δημιουργικής σκέψης. Γιατί υπάρχει διαθέσιμος ο "κουβάς" τον οποίο οι καταναλωτές (οικιακοί και επιχειρήσεις) γεμίζουν με δισεκατομμύρια ευρώ κάθε χρόνο για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Η χρήση ενός μέρους του περιεχομένου αυτού του κουβά για ένα περιορισμένο χρονικό διάστημα - ωσότου να περάσει η κρίση - είναι δυνατή. Με την προυπόθεση η επιδότηση να γίνει με τον σωστό τρόπο.

Ξεκινώντας από την επιδότηση. Αυτή (όπως έχω προτείνει με την ευκαιρία της προηγούμενης κρίσης του '22 - '23) πρέπει να λάβει την μορφή ισόποσης ενίσχυσης για τα νοικοκυριά και τις μικρές επιχειρήσεις. Η επιδότηση στην τιμή της κιλοβατώρας πρέπει να αποφευχθεί. Το σταθερό ποσό επιδότησης διορθώνει σε κάποιο βαθμό την αντίστροφα αναδιανεμητική χρέωση λόγω την πρόσφατης υπέρμετρης διόγκωσης των παγίων, διατηρώντας ταυτόχρονα το αντικίνητρο για πρόσθετη αντιοικονομική κατανάλωση. (Αν στις πάγιες χρεώσεις προστεθούν τα δημοτικά τέλη, το 50% του μέσου λογαριασμού δεν έχει σχέση με την κατανάλωση. Αυτό σημαίνει ότι όσο χαμηλότερη η κατανάλωση τόσο υψηλότερη η τιμή που πληρώνει ο καταναλωτής. Σκληρό και άδικο).

Ποιός και πόσο μεγάλος είναι ο κουβάς της κλιματικής αλλαγής; Δεν θα έπρεπε να χρειαστεί να τον υπενθυμίσουμε στο κράτος γιατί αυτόν χρησιμοποίησε (αν και με "χονδροειδή τρόπο) και στην διάρκεια της κρίσης του '22 - '23. Είναι ο ΕΛΑΠΕ και οι δημοπρασίες δικαιωμάτων εκπομπής CO2. Ο ΕΛΑΠΕ, με την μεγάλη αύξηση της χονδρικής πρέπει λογικά να έχει πλεόνασμα. Αυτό μπορεί να κατευθυνθεί στο Ταμείο Ενεργειακής Μετάβασης. Τα έσοδα απο τις δημοπρασίες CO2 επίσης πρέπει να αυξάνονται γιατί η τιμή τους στο ETS έχει πλησιάσει τα 90 ευρώ/τόνο αλλά και η παραγωγή με φυσικό αέριο αναμένεται να είναι υψηλή στους επόμενους μήνες (Ακόμα περισσότερα έσοδα ανα MWh παραγωγής θα ήταν διαθέσιμα αν βάζαμε μπροστά και λιγνιτικά - προσωρινά μέχρι να τα κλείσουμε τελείως!).

Ας κάνουμε και ορισμένους πρόχειρους υπολογισμούς. Απο τον ΕΛΑΠΕ μπορούμε να πάρουμε γύρω στα 60 εκατομμύρια τον μήνα (όσα είναι τα έσοδα απο το ΕΤΜΕΑΡ*). Απο τις δημοπρασίες CO2 περίπου 70 εκατομμύρια (με τιμή διακαιωμάτων στα 90 ευρω/τόνο και παραγωγή γύρω στο 40% απο φυσικό αέριο). Σύνολο περίπου 130 εκατομμύρια ευρώ - αρκετά να να δώσουμε απο 40 ευρώ τον μήνα σε κάθε ένα άπο περίπου 3 εκατομμύρια νοικοκυριά. Αυτά είναι νούμερα ακρίβειας ποδοσφαιρικού γηπέδου (ballpark figures για τους αμερικανοτραφείς κρατικούς λειτουργούς). Τα 40 ευρώ ίσως είναι περισσότερο απο αρκετά και τα 3 εκατομμύρια νοικοκυριά είναι σχεδόν το σύνολο στην χώρα. Το κράτος όμως έχει επιλογές. Ένα χαμηλότερο ποσό επιδότησης και περιορισμό του αριθμού των νοικοκυριών με εισοδηματικά κριτήρια. Γιατί πρέπει να "καλύψουμε" και τις επιχειρήσεις.

Οι επιχειρήσεις διαφέρουν απο τους οικιακούς καταναλωτές γιατί έχουν κατά τεκμήριο την δυνατότητα να περάσουν  τις αυξήσεις στους πελάτες τους. Είναι μια πραγματικότητα. Αυτός που πληρώνει πάντα είναι τελικά ο καταναλωτής. Οι επιχειρήσεις όμως διαφέρουν στην δυνατότηττά τους να μετακυλίσουν το κόστος τους. Δικαιολογείται συνεπώς μια πρόνοια για τις μικρότερες απο αυτές (περίπου 1,2 εκατομμύρια μετρητές-λιγότερα ΑΦΜ) που τιμολογούνται με τα τιμολόγια Γ21 και Γ22, Γ23. Παρόμοια με αυτή για τους οικιακούς - για παράδειγμα 50 ευρώ τον μήνα ισόποση επιδότηση. Θα χρειαστούν εκτιμώ ακόμα 30-40 εκατομμύρια τον μήνα απο τον κουβά. Μπορούμε να τα βολέψουμε. Αφήνω τις αποφάσεις για την μοιρασιά στο κράτος- έχει μεγαλύτερη εμπειρία και γνώση στο άθλημα.

Οι υπολογισμοί που παρουσιάζονται παραπάνω είναι προσεγγιστικοί δεδομένου ότι δεν διαθέτω τον χρόνο που θα απαιτούνταν για μεγαλύτερη ακρίβεια και σε καθε περίπτωση δεν θεωρώ ότι είναι ο κύριος σκοπός του παρόντος σημειώματος. Οσοι ενδιαφέρονται προσκαλούνται να βοηθήσουν με τις παρατηρήσεις τους. Θα ήταν όμως χρησιμότερες παρατηρήσεις και απόψεις σχετικά με την λογική της πολιτικής που προτείνω.

* Δεν προτείνω τον μηδενισμό του ΕΤΜΕΑΡ στους λογαριασμούς (προς το παρόν!). Απλώς υποθέτω ότι τα έσοδα του ΕΛΑΠΕ απο την αγορά θα είναι αρκετά υψηλά ώστε να περισσεύει το ισόποσο του ΕΤΜΕΑΡ. Για να τηρηθεί η αρχή της ισόποσης επιδότησης και όχι της κιλοβατώρας. Με την ευκαιρία και για τον ίδιο λόγο προτείνω την ανάκληση της απόφασης για μείωση των ΥΚΩ κατά 50%.

Γιατί Κανένας δεν Ανησυχεί για το Homeonline της ΔΕΗ;

Είναι ένα λογικό ερώτημα μόνο εάν βέβαια γίνει δεκτή η υπόθεση ότι το τιμολόγιο αυτό της ΔΕΗ συνιστά κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης απο την ΔΕΗ στην λιανική αγορά ρεύματος. Στην περίπτωση που όλα είναι νόμιμα δεν υπάρχει ερώτημα. Οι εναλλακτικοί Πάροχοι (που θα ήταν τα μεγαλύτερα θύματα στην περίπτωση παραπτώματος) αλλά και όλοι οι αρμόδιοι θεσμικοί παράγοντες δεν θα μπορούσαν παρά να αποδεχθούν την ετυμηγορία της αγοράς.

Αν όμως η καταγγελία που υπέβαλε η Clarus ESCo στην Επιτροπή Ανταγωνισμού έχει βάση, τότε η συμπεριφορά των Εναλλακτικών Παρόχων και των θεσμών του κράτους θα έπρεπε να εξηγηθεί. Γιατί παρατηρείται πλήρης αφωνία για το πρόβλημα. Σιωπή του Τάφου. Κατασκεύασα λοιπόν ένα παραμύθι που παρουσιάζει την όλη υπόθεση ως ένα παράπτωμα που οδηγεί σε μια κατάσταση ισορροπίας σε ένα κλάδο της οικονομίας της ζούγκλας την οποία ο μόνος που προσπαθεί να διαταράξει είναι ένα μυρμήγκι (το ρόλο στο παραμύθι τον παίζει το allazorevma.gr). Ποια είναι τα κίνητρα που θα μπορούσαν να εξηγήσουν αυτή - την  υποτιθέμενη για τις ανάγκες του παραμυθιού - παράδοξη κατάσταση ισορροπίας;

Πρώτα οι Ένοχοι. Ο Δράκος είναι ο ηθικός αυτουργός. Που ανακοινώνει ξαφνικά ότι ο ελέφαντας που έχει στην δούλεψή του είναι αρκετά παχύς (έχει φροντίσει να τον παχύνει για την ακρίβεια) που μπορεί να προσφέρει τις υπηρεσίες του δωρεάν στους πολίτες (τα υπόλοιπα ζώα της ζούγκλας). Το γιατί αποφασίζει έτσι ο Δράκος την συγκεκριμένη στιγμή δεν εξηγείται στο παραμύθι  - το οποίο έτσι κι αλλιώς δεν είναι παραμύθι για παιδιά. 

Ο ελέφαντας γίνεται ο φυσικός αυτουργός γιατί (η ακοή του είναι μερικές φορές εξαιρετικά ευαίσθητη) λίγες μέρες μόνο μετά απο την δημόσια διαπίστωση του αφεντικού κάνει αυτό που ο Δράκος ευχήθηκε φωναχτά (η επιλογή του Δράκου και του ελέφαντα στο παραμύθι είναι κατάλληλη καθώς ταιριάζει με καταστάσεις που πιθανόν θα συνέβαιναν σε μια χώρα της υποσαχάριας Αφρικής). Ο ελέφαντας (που είναι ένας σοβαρός και εύστροφος ελέφαντας) μπορεί να σχεδιάσει κάτι με το οποίο θα χάσει λίγο απο το βάρος που έχει ήδη συσσωρεύσει όλη την χρονιά υπο το αδιάφορο βλέμμα του Δράκου. Γνωρίζει άλλωστε ότι ο Δράκος θα είναι πάντα εκεί να τον υποστηρίξει όταν και αν χρειαστεί.

Συνένοχοι στο παράπτωμα οι εναλλακτικοί Δράκοι και οι Λειτουργοί του Τύπου (υπάρχουν λειτουργοί  του τύπου στην ζούγκλα; δικό μου είναι το παραμύθι). Παράδοξο - γιατί καθήκον και των δυο είναι ο έλεγχος του Δράκου. Μια υπόθεση που θα εξηγούσε την συμπεριφορά τους θα ήταν στην περίπτωση των εναλλακτικών Δράκων η προσμονή ότι κάποτε θα γίνουν αυτοί αφέντες του ελέφαντα. Στην περίπτωση των Λειτουργών του Τύπου ότι οι εκδότες τους δεν θα ήθελαν να διακινδυνεύσουν σημαντικό μέρος των διαφημιστικών τους εσόδων. Απο την άλλη μεριά, είναι πιθανό ότι το όλο θέμα διέφυγε της προσοχής τους. Έχουν να ασχοληθούν με τόσα άλλα σπουδαία!

Μένουν τα υπόλοιπα ζώα της ζούγκλας. Απο νεότερους ελέφαντες, μικρά ελεφαντάκια, γαζέλες, γαιδουράκια μέχρι και μέλισσες, μηρμυγκάκια και ζουζούνια. Αυτοί είναι τα θύματα του παραπτώματος, Οχι όμως στο ίδιο βαθμό. Στην συντριπτική τους πλειοψηφία οι καταναλωτές των υπηρεσιών του ελέφαντα και των "ανταγωνιστών" του δεν έχουν πολλές επιλογές ούτε βοήθεια για να τον αντιμετωπίσουν. Αντίθετα, υφίστανται συντονισμένο επικοινωνιακό βομβαρδισμό που ενισχύει το μήνυμα του Δράκου. Ενα μικρό ποσοστό από αυτούς, οι καλύτερα πληροφορημένοι, προσπαθούν να λύσουν το δικό τους πρόβλημα εκμεταλλευόμενοι την γενναιοδωρία (μπαχτσίσι το λένε στην ζούγκλα) του Ελέφαντα κατ΄εντολή του Δράκου. 

Οι "ανταγωνιστές" του Ελέφαντα όμως;  Αυτοί γιατί δεν διαμαρτύρονται; Υποτίθεται ότι χάνουν πελάτες και συνεπώς κέρδη. Εδώ η ανάλυση γίνεται δυσκολότερη.  Η οποία απλοποιείται κάπως αν υποθέσει κανείς (και αυτή είμαι μια καλή υπόθεση) ότι η κατάσταση αυτή είναι προσωρινή. Και θα έχει ως αποτέλεσμα μακροπρόθεσμα το κλείσιμο της αγοράς. Ο Δράκος με την συμπεριφορά του δίνει μήνυμα ότι νέοι παίκτες δεν είναι ευπρόσδεκτοι στην αγορά που εξυπηρετεί ο ελέφαντας. Και μάλιστα αφήνει να εννοηθεί ότι  ήδη είναι πολλοί (τα παπαγαλάκια το υπενθυμίζουν εδω και καιρό!). Μακροπρόθεσμα, δεν υπάρχει τίποτα πιο ελκυστικό για ένα υπάρχοντα "ανταγωνιστή" απο το κλείσιμο της αγοράς. Για αυτή την πιθανότητα θα ήταν διατεθειμένος να υποστεί μια προσωρινή "χασούρα" (το κάνει ήδη χρηματοδοτώντας με εκατομμύρια τα ΥΚΩ -ποιος τρελός θα έμπενε σε μια τέτοια "αγορά";) Αλλωστε ο Δράκος το κάνει για το καλό όλων των ζώων της ζούγκλας έτσι δεν είναι;

Υπολογίζουν όμως όλοι χωρίς τον ξενοδόχο. Τα λιονταράκια στα οποία έχει αναθέσει ο Δράκος να τον κρατούν τίμιο. "Ανεξάρτητοι" θεσμοί της ζούγκλας που αστυνομεύουν τις συναλλαγές μεταξύ των ελεφάντων και των υπόλοιπων ζώων. Χωρίς να παίρνουν εντολές από τον Δράκο - όποιον Δράκο και αν είναι αρχηγός της ζούγκλας καθε στιγμή. Εντάξει μη βαράτε - παραμύθι υποσχέθηκα...

Θα Προχωρήσει η Επιτροπή Ανταγωνισμού σε Αυτεπάγγελτη Έρευνα για το ΔΕΗ Homeonline;

(ακολουθεί η επιστολή της Clarus Esco προς στην Επιτροπή Ανταγωνισμού στην οποία προτείνεται η αυτεπάγγελτη δραση της Επιτροπής στην περίπτωση του ΔΕΗ Homeonline)

Κυρίες/κύριοι,

Ευχαριστούμε για την απάντησή σας στις 19/10 στην επιστολή-καταγγελία που είχαμε αποστείλει από τις 4/9 σχετικά με τη Κατάχρηση Δεσπόζουσας Θέσης στην λιανική αγορά ηλεκτρισμού από την ΔΕΗ Α.Ε. Κατανοούμε ότι «το καλό το πράγμα αργεί να γίνει» όπως λέει η λαϊκή σοφία. Αυτό εξηγεί ίσως την ευμεγέθη επιστολή σας και την αργοπορία στην αποστολή της. Το περιεχόμενο όμως ήταν μια ευχάριστη έκπληξη: Γιατί διατυπώνεται η έμμεση αλλά σαφής αποδοχή της αρμοδιότητας της Επιτροπής Ανταγωνισμού να προβεί σε αυτεπάγγελτη έρευνα για το θέμα που θέσαμε υπόψη σας με την δική μας επιστολή.

Συγκεκριμένα στην επιστολή σας, αφού διευκρινίζετε ότι έχετε την δυνατότητα αυτεπάγγελτης δράσης, σημειώνετε ότι «κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου της ΕΕ» η αξιολόγηση της καταχρηστικότητας βασίζεται στην σύγκριση μεταξύ τιμών και κόστους της επιχείρησης. Και το κάνετε πιο σαφές:

…”Ειδικότερα, τιμές κατώτερες του μέσου μεταβλητού κόστους θωρούνται ότι στερούνται οικονομικής λογικής πλην του αποκλεισμού ανταγωνιστών και , ως εκ τούτου, τεκμαίρονται ως καταχρηστικές”….

Το σημαντικό στην περίπτωση της ΔΕΗ είναι ότι το μέσο μεταβλητό κόστος της επιχείρησης στην δραστηριότητα της Προμήθειας είναι απόλυτα διαφανές και δημόσια διαθέσιμο. Εκτός των άλλων γιατί η ΔΕΗ είναι ο μόνος καθετοποιημένος Πάροχος που είναι υποχρεωμένος να δημοσιοποιεί λογιστικά διαχωρισμένες οικονομικές καταστάσεις για κάθε μια από τις δραστηριότητές του. Αυτό σημαίνει ότι ο ενδιαφερόμενος δεν χρειάζεται παρά να ανατρέξει στις οικονομικές καταστάσεις της ΔΕΗ για να πληροφορηθεί για το ποιο είναι το μέσο μεταβλητό κόστος της Προμήθειας της ΔΕΗ (πιθανόν θα χρειαστεί και ένα ή δυο απλούς υπολογισμούς - π.χ. μια πρόσθεση και μια διαίρεση).

Ενδεικτικά, είναι εξαιρετικά εύκολο να διαπιστώσει κανείς μελετώντας τις λογιστικά διαχωρισμένες οικονομικές καταστάσεις της ΔΕΗ Προμήθειας για τα προηγούμενα 4 χρόνια ότι το κόστος καυσίμου και αγορών ενέργειας – που είναι το κατ’ εξοχήν μεταβλητό της κόστος – αποτελεί περίπου το 85% του συνολικού. Τεκμηριώνοντας έτσι ένα απολύτως αξιόπιστο κάτω όριο στο μέσο μεταβλητό κόστος της δραστηριότητας στα 168 ευρώ/MWh (178 ευρώ/MWh τον Αύγουστο και προβλέπεται να κυμανθεί σε ένα μέσο όρο των 181 ευρώ/MWh στην διάρκεια του επόμενου 12μήνου)

Με βάση συνεπώς δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες και απλούς υπολογισμούς είναι κατά την άποψή μου εξαιρετικά απλό να διαπιστώσει ακόμα και ένας απλός ερασιτέχνης οικονομολόγος ή ένας λογιστής - πόσο μάλλον τα εξαιρετικής ποιότητας στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού - ότι το προϊόν της ΔΕΗ Homeonline πωλείται σε τιμή (126 ευρώ/MWh) χαμηλότερη – κατά πολύ – από το μέσο μεταβλητό της κόστος. Η Επιτροπή συνεπώς έχει το δικαίωμα - κατά την άποψή μου την υποχρέωση - να παρέμβει σε μια από τις μεγαλύτερες και σημαντικότερες για τους Έλληνες καταναλωτές αγορές.

Στο υπόλοιπο της επιστολής σας υποστηρίζετε ότι δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία στην καταγγελία μας για να υποστηριχθεί το αίτημά μας - πράγμα που εκπλήσσει δεδομένων των όσων παρατέθηκαν παραπάνω - και τέλος μας πληροφορείτε ότι η καταγγελία μας δεν είναι νομότυπη και θα χρησιμοποιηθεί μόνο ως πληροφόρηση της επιτροπής. Παρακαλούμε - δεν στοίχισε πολύ μέχρι τώρα…

Η Clarus Esco δεν σκοπεύει να διαθέσει πρόσθετους πόρους στην προσπάθεια για την τήρηση στοιχειωδών κανόνων στην αγορά ηλεκτρισμού. Η απαντητική επιστολή της Επιτροπής Ανταγωνισμού όμως, στην οποία όχι μόνο διατυπώνεται με σαφήνεια η αρμοδιότητα αυτεπάγγελτης δράσης αλλά περιλαμβάνεται και το συγκεκριμένο κριτήριο που θα μπορούσε να την δικαιολογήσει (και του οποίου η εφαρμογή μπορεί να βασιστεί σε δημόσια διαθέσιμα στοιχεία), δίνει την ελπίδα ότι η προσπάθεια μπορεί να συνεχιστεί με την Clarus Esco επευφημούντα θεατή από τις κερκίδες. 

Με εκτίμηση