Δείκτης Τιμών Σεπτεμβρίου 26: Είδες η ΔΕΗ;

To allazorevma.gr, η πρώτη ιστοσελίδα σύγκρισης τιμών ρεύματος στην χώρα, δημοσιεύει τον μηνιαίο Δείκτη Τιμών Ρεύματος που καταρτίζει, για τον Σεπτέμβριο του 2026. Ο Δείκτης Τιμών Ρεύματος τον Σεπτέμβριο μειώθηκε σε σχέση με τον δείκτη Αυγούστου '26. Από 260 πήγε στα 240,13 ευρώ την μεγαβατώρα (-7,6%).

Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις έμειναν σταθερές τον Σεπτέμβριο του '26 σε 86,49 ευρώ/ MWh.

Ο Δείκτης Ανταγωνιστικών Τιμών για οικιακούς καταναλωτές, είχε σημαντική μείωση στα 140,24 ευρώ την μεγαβατώρα έναντι 159 τον Αύγουστο. Οι τιμές των εναλλακτικών Παρόχων τον Σεπτέμβριο σε μέσο όρο ήταν στα 169,76 ευρώ την μεγαβατώρα, μειωμένες σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα (171 ευρώ την μεγαβατώρα). Την μεγάλη διαφορά έκανε η ΔΕΗ το πιο φθηνό σταθερό τιμολόγιο της οποίας έριξε την τιμή στα 126 ευρώ την μεγαβατώρα απο 153 τον προηγούμενο μήνα (-17,6%). Στο Πίνακα που ακολουθεί φαίνεται η εξέλιξη του κόστους της αγοράς και των τιμών των εναλλακτικών και της ΔΕΗ τους τελευταίους 12 μήνες.

Τον Σεπτέμβριο η χονδρική τιμή αυξήθηκε σημαντικά (+14,9 %) για τέταρτο συνεχή μήνα. Οι εναλλακτικοί Πάροχοι δεν πέρασαν την αύξηση της χονδρικής στις λιανικές τιμές (-0,7%). Η ΔΕΗ μείωσε δραστικά τις τιμές της σε σχέση με του προηγούμενο μήνα (-17,6%) για το πιο ανταγωνιστικό σταθερό της τιμολόγιο.

Αντίθετα με τον Δείκτη Τιμών (που βασίζεται στα φθηνότερα τιμολόγια που είναι διαθέσιμα στην αγορά) το Τυπικό Κυμαινόμενο Τιμολόγιο (ΤΚΤ) για τον Σεπτέμβριο του 2026 αυξήθηκε στα 312 ευρώ την μεγαβατώρα (+4%). Το ΤΚΤ αποτελεί μια εκτίμηση της τιμής που πληρώνουν στην μεγάλη πλειοψηφία τους οι Έλληνες καταναλωτές που είναι ακόμα σε μεταβλητό (πράσινο/κίτρινο) τιμολόγιο και είναι υψηλότερο κατά 72 ευρώ την μεγαβατώρα από τον Δείκτη Τιμών του allazorevma.gr ο οποίος καταρτίζεται με βάση τον σταθμισμένο μέσο όρο των φθηνότερων τιμολογίων που προσφέρονται στην αγορά. Η ετήσια δαπάνη για ρεύμα ενός μέσου καταναλωτή που θα παραμείνει το επόμενο 12μηνο σε πράσινο τιμολόγιο εκτιμάται ότι θα είναι 1.170 ευρώ - δηλαδή περίπου 325 ευρώ υψηλότερη από ότι θα ήταν (845 ευρώ) αν επέλεγε το φθηνότερο τιμολόγιο.

Η διαφορά στην ετήσια δαπάνη ανάμεσα στο Τυπικό Κυμαινόμενο Τιμολόγιο και το φθηνότερο σταθερό τιμολόγιο (που καθορίζει και τον δείκτη τιμών του allazorevma.gr) εκτοξεύτηκε τον Σεπτέμβριο απο περίπου 180 ευρώ κατά μέσο όρο μέσα στο 2026 σε 325 ευρώ ετησίως.

Μπαταρίες "Merchant" - Κάν'το όπως στο Τέξας;

Σε προηγούμενο σημείωμα αναρωτήθηκα με ποιό τρόπο μπορεί να υποστηρίξει το κράτος τις μπαταρίες που δεν απαιτούν επιδότηση - τις λεγόμενες merchant. Εξέφρασα μάλιστα την υποψία ότι κάτι θα βρούν για να πείσουν τις τράπεζες να χρηματοδοτήσουν τα έργα αυτά. Μια μικρή έρευνα έδειξε ότι οι υποψίες μου ήταν ίσως υπερβολικές. Γιατί υπάρχει πράγματι ένα μέρος στον κόσμο που όλες οι εγκατεστημένες μπαταρίες είναι merchant. Αυτό είναι η πολιτεία του Τέξας στις ΗΠΑ. Γιατί συμβαίνει αυτό;

Για πολλούς λόγους. Ένας είναι ή επιμονή του διαχειριστή (ERCOT) να λειτουργεί την χονδρική ως αγορά ενέργειας και μόνο. Δεν υπάρχει αγορά δυναμικότητας (capacity market). Αυτό σημαίνει ότι η μεταβλητότητα της χονδρικής είναι πολύ υψηλή - συνεπώς η κερδοφορία/ κερδοσκοπία (arbitrage) των μπαταριών αποδίδει περισσότερο* (εμείς εδώ σχεδιάζουμε capacity market - μήπως να το ξαναδούμε;)

Ένας άλλος λόγος είναι η ταχύτατη αύξηση της ζήτησης στο Τέξας. Που είναι η πιο δημοφιλής πολιτεία ανάμεσα στους κατασκευαστές Data Centers. Οι επενδύσεις υποβοηθούνται επίσης απο την αφθονία και χαμηλή τιμή της γής, τους ευνοικούς όρους δόμησης και το πολύ αποτελεσματικό ρυθμιστικό περιβάλον σχετικά με αδειοδοτήσεις κλπ. Ολα αυτά όμως με μια προυπόθεση: Καμία επιδότηση απο τον ERCOT - κανένα εγγυημένο έσοδο. 

Αυτό είναι θαύμα. Αλλά όπως όλα τα θαύματα, διαρκούν μόνο μέχρι να φθάσει κανείς στις υποσημειώσεις. Μπορεί το Τέξας να προστατεύει την δημοσιονομική πειθαρχία του, αλλά το Ομοσπονδιακό κράτος προστρέχει σε βοήθεια. Με τον περίφημο "Νόμο περί Μείωσης του Πληθωρισμού" (IRA - Inflation Reduction Act) της προηγούμενης κυβέρνησης, ο επενδυτής σε μπαταρίες ωφελείται απο μια φορολογική πίστωση (Tax Credit)  που ανέρχεται στο 30% και μπορεί να φθάσει (αν αγοράζει αμερικάνικα) το 50% της επένδυσής του. 

Το ακόμα καλύτερο είναι ότι αυτή την φορολογική πίστωση μπορεί (όπως προβλέπει ο νόμος) να την ρευστοποιήσει πουλώντας την σε τρίτο. Εισπράττει τα χρήματα την στιγμή που οι μπαταρίες του συνδέονται στο δίκτυο. Ο μηχανισμός που φέρνει σε επαφή τον πωλητή και τον αγοραστή των φορολογικών πιστώσεων είναι επαγγεματικά στημένος και λειτουργεί άψογα. 

Φαίνεται λοιπόν ότι το Τέξας είναι πράγματι μια ιδιαίτερη περίπτωση στο ότι δεν επιδοτεί η πολιτεία τις μπαταρίες. Στις υπόλοιπες πολιτείες - στην  Καλιφόρνια για παράδειγμα - οι μπαταρίες επιδοτούνται και απο την Πολιτεία και απο το Ομοσπονδιακό κράτος. Το Τέξας μπορεί να περιφανεύεται για τις merchant μπαταρίες του αλλά ο τίτλος "merchant" είναι ίσως λίγο υπερβολικός.

Είναι το Τέξας μια ιδέα για εμάς; Φοβάμαι ότι περιοριζόμαστε απο το γεγονός ότι στην ΕΕ οι χώρες μέλη σε ορισμένα θέματα έχουν μικρότερη δυνατότητα άσκησης πολιτικής απο ότι οι πολιτείες των ΗΠΑ (και αυτό πρέπει να το δούμε κάποτε!). Οι φορολογικές πιστώσεις έχουν δημοσιονομικό κόστος και σε αυτό η ΕΕ έχει λόγο. Μπορούμε να τις κρύψουμε; Δύσκολο. Νομίζω ότι θα χρησιμοποιηθούν τα CfDς, που έχουν το πλεονέκτημα ότι ο λαός δεν κατανοεί τι είναι αλλά την πράξη εγγυώνται μια ελάχιστη τιμή πώλησης για όλη τη διάρκεια (10 χρόνια;) της ζωής τους στις μπαταρίες. Το κόστος των οποίων θα χωθεί στον ΕΛΑΠΕ. Ισως να κάνω λάθος. Θα διασκεδάσουμε όμως παρακολουθώντας τους γραφειοκράτες που θα προσπαθήσουν να κρύψουν το γεγονός ότι μπαταρίες χωρίς κρατική υποστήριξη φαίνεται ότι δεν είναι "bankable" - χρηματοδοτήσιμες.

* Το capacity market καταλήγει στην πράξη ως επιδότηση για την διαθεσιμότητα ισχύος - που ωφελεί εκτός απο τις μπαταρίες και τους ανταγωνιστές τους στην αγορά εφεδρείας 

Μάλλον οι Μπαταρίες δεν Πρόκειται να μας Σώσουν ...

Μεγάλος θόρυβος έχει σηκωθεί πρόσφατα στον "δημόσιο διάλογο" για την έλλειψη μπαταριών στο δίκτυο. Πολιτικοί, Λειτουργοί του Τύπου,"πανεπιστημιακοί" και λοιποί δημοσιολογούντες έχουν  πέσει σε κατάθλιψη γιατί η χώρα χάνει την ευκαιρία να μειώσει τις τιμές του ρεύματος επειδή καθυστερεί να εγκαταστήσει μπαταρίες στο δίκτυο ηλεκτρισμού.

Να προσπαθήσω να ελαφρύνω το άγχος τους. Άδικα ανησυχούν (και μερικοί θυμώνουν). Είναι πιθανό στο μακρινό μέλλον οι μπαταρίες να γίνουν σημαντικό μέρος της υποδομής του ηλεκτρικού συστήματος στην χώρα. Αυτό που δεν είναι πιθανό στο προβλεπτό μέλλον (ας πούμε μέχρι το 2030) είναι να συνεισφέρουν στην μείωση των τιμών του ρεύματος για τους τελικούς καταναλωτές.

Πως μπορεί κανείς να κάνει αυτή την πρόβλεψη; Απλό: Για να εγκατασταθούν οι μπαταρίες πρέπει να επιδοτηθούν. Αυτό σημαίνει ότι είναι ακριβότερες απο τις εναλλακτικές που είναι: Η αποκοπή των ΑΠΕ (ή καλύτερα οι αρνητικές τιμές στην χονδρική) ή η παραγωγή απο φυσικό αέριο και υδροηλεκτρικούς σταθμούς. Ανάγκη για επιδότηση ισοδυναμεί με αυξημένο κόστος γιατί υποχρησιμοποιούνται οι πιο ανταγωνιστικοί τρόποι παραγωγής.

Γιατί το κράτος επιδοτεί τις μπαταρίες; Για να βοηθήσει τους ιδιώτες ιδιοκτήτες ΑΠΕ να διασώσουν τις επενδύσεις τους (οι "πεταμένες" κιλοβατώρες είναι ιδιωτικό κόστος αλλά δημόσιο όφελος!). Το κράτος, όπως συνηθίζει (και όχι μόνο στην Ελλάδα), ενεργεί συνήθως όταν συγκεντρωμένα συμφέροντα απειλούνται - χωρίς να δίνει ιδαίτερη προσοχή στο ευρύ κοινό. Το εύλογο ερώτημα είναι: Γιατί διαχέεται με εντυπωσιακή ομοφωνία απο την ιντελλιγκέντσια και ειδικά απο τους Λειτουργούς του Τύπου, που υποτίθεται ότι ελέγχουν το κράτος και προστατεύουν τα συμφέροντα των πολλών, η εσφαλμένη ιδέα ότι οι μπαταρίες θα μας σώσουν*; Η άγνοια είνα η πιο καλοήθης εξήγηση που μπορώ να δώσω. 

Ποιά είναι η λύση; Η εγκατάσταση "merchant" μπαταριών. Δηλαδή μπαταριών που δεν απαιτούν επιδότηση (ούτε Contract for Difference που αποτελεί επιδότηση καθώς εγγυάται στους επενδυτες σταθερή ελάχιστη τιμή μακροχρόνια). Διαβάζω ότι υπάρχουν τέτοιοι αισιόδοξοι επενδυτές. Οι οποίοι προσπαθούν αυτό τον καιρό να πείσουν τις τράπεζες να τους χρηματοδοτήσουν. Αν και όταν προχωρήσουν τέτοιου είδους έργα θα αναθεωρήσω τις απόψεις μου. Υποθέτω όμως ότι το κράτος θα ανακαλύψει μια καινοτομική ιδέα για ένα νέο είδος επιδότησης. Φοβάμαι ότι θα ακολουθήσει την πεπατημένη και θα μεταφέρει το κόστος στους καταναλωτές - πράγμα που μέχρι στιγμής αποκρύπτει η ντόπια ιντελλιγκέντσια. 

Υπολογίζω ότι οι τιμές του ρεύματος μπορούν να πέσουν κατά 30% αν "σταματήσουμε να φοβόμαστε και μάθουμε να αγαπάμε"** την κλιματική αλλαγή. Γιατί οι επιδοτήσεις που αυξάνουν την τιμή του ρεύματος (στις ΑΠΕ, τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, τις μπαταρίες) είναι ασφάλιστρα για ένα κίνδυνο για τον οποίο ούτε είμαστε υπεύθυνοι ούτε μπορούμε να αποτρέψουμε. Είναι στην καλύτερη περίπτωση ένα συγχωροχάρτι.

* Ρώτησαν τους καημένους τους Βούλγαρους αν η προσωρινή τους "τύχη" θα διαρκέσει τόσο ώστε να αποσβέσουν σε εύλογο χρόνο τις επενδύσεις τους σε μπαταρίες;  Και ποιά είναι εν τέλει η διαφορά για το καταναλωτικό κοινό αν τα κέρδη πηγαίνουν σε τσέπες Βούλγαρων η Ελλήνων επενδυτών; Μάλιστα, αν οι Βούλγαροι επιδοτούνται, αυτό είναι όφελος για τους Ελληνες καταναλωτές.

**Αναφορά στον ειρωνικό υπότιτλο της ταινίας του Κιούμπρικ (1964): Dr Strangelove: "How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb".

Το Κράτος Κάνει Οικονομία στην Αλήθεια για το Ρεύμα

Δεν αποτελεί έκπληξη ότι το κράτος διαχέει στο κοινό ανώνυμα, μέσω των Λειτουργών του Τύπου, πληροφορίες που απέχουν απο την αλήθεια σχετικά με τις τιμές του ρεύματος*. Με δυο τρόπους: α) παραποιώντας τα δεδομένα β) απαντώντας σε ερώτημα που αυτό επιλέγει και όχι αυτό που αφορά τους πολίτες.

"Υπάρχουν σταθερά τιμολόγια με τιμή κάτω από 15 λεπτά διαθέσιμα στην αγορά" ισχυρίζεται το κράτος. Μιμούμενο τις πρακτικές των τηλεφωνικών πωλήσεων (call centers) αδιαφορεί για τις πάγιες χρεώσεις. Πράγματι υπάρχουν τιμολόγια με τιμή κιλοβατώρας χαμηλότερη απο 15 λεπτά. Με πάγια όμως που είναι πάνω απο 10 ευρώ τον μήνα. Στην πράξη, υπολογίζοντας και το πάγιο δεν υπάρχει παρά μόνο ένα τιμολόγιο που είναι (για τον μέσο καταναλωτή) κάτω απο 15 λεπτά. Σημειωτέον ότι το πάγιο  αυξάνει την πραγματική τιμή του ρεύματος όσο χαμηλότερη είναι η κατανάλωση. Επιδοτούνται δηλαδή οι μεγάλοι καταναλωτές απο τους μικρότερους. 

Το κράτος χρησιμοποιεί το παραποιημένο αυτό δεδομένο για να αιτιολογήσει το ότι δεν προτίθεται να επιδοτήσει το ρεύμα. Συγκρίνει γι' αυτό την πρακτική της προηγούμενης κρίσης όπου επιδοτούσε τόσο ώστε να μην ξεπερνά η τιμή τα 15 λεπτά. "Αφού διατίθενται στην αγορά τέτοια τιμολόγια δεν χρειάζεται να επιδοτήσουμε". Λαθροχειρία σε δυο επίπεδα Πρώτο: Τα 15 λεπτά της κρίσης του 22-23 αφορούσαν πράσινα τιμολόγια με χαμηλό πάγιο. Τα σημερινά αφορούν μπλέ τιμολόγια με, οπως προαναφέρθηκε, υψηλές πάγιες χρεώσεις. Δεύτερο: Τα πράσινα τιμολόγια του 22-23 αφορούσαν την συντριπτική πλειοψηφία των καταναλωτών. Τα μπλε σήμερα αφορούν ένα ποσοστό γύρω στο 30% των καταναλωτών. 

"Μα δεν μπορούν όσοι είναι σε πράσινο τιμολόγιο να πάνε στα φτηνά μπλε που προσφέρει η αγορά;" Αυτή είναι μια φράση, που αφήνει να εννοηθεί το κράτος, ισάξια σε υποκρισία με την θρυλική αποστροφή της Μαρίας Αντουανέττας: "Αφού δεν έχουν ψωμί γιατί δεν τρώνε παντεσπάνι;" Το κράτος απαντά στην λάθος ερώτηση. Που είναι όχι το πως μερικές χιλιάδες τυχεροί καταναλώτες θα έχουν τη ευκαιρία να σωθούν τους επόμενους 12 μήνες αλλά αν η συντριπτική πλειοψηφία - τα εκατομμύρια - των πολιτών θα βοηθηθούν να ξεπεράσουν την επερχόμενη κρίση. Ιδιαίτερα αυτών που θα παραμείνουν σε πράσινα και κίτρινα τιμολόγια οι οποίοι θα υποστούν δραματικές αυξήσεις τους επόμενους 6 μήνες τουλάχιστον.

Η ρητορική του κράτους, όπως αυτή περιγράφεται παραπάνω, μου φαίνεται τόσο ασθενική, που έχω αμφιβολία ότι θα αρκέσει ώστε να αποφευχθεί τελικά η επιδότηση. Η οποία θα πρέπει, όπως πάντα προτείνω, να δοθεί με τη μορφή πάγιας ισόποσης ενίσχυσης μέχρι ένα όριο κατανάλωσης (εξουδετερώνοντας έτσι μέρος των παγίων χρεώσεων). Και η οποία θα πρέπει να επεκταθεί και στους μικρούς επαγγελματικούς καταναλωτές οι οποίοι θα υποστούν ακόμα δυσμενέστερες τις επιπτώσεις της κρίσης. Όπως παραδοσιακά συμβαίνει στην χώρα μας απο την εποχή του κρατικού μονοπωλίου ακόμα. 

* Οι απόψεις που διατυπώνονται παρακάτω βασίζονται στην υπόθεση ότι οι Λειτουργοί του Τύπου μεταφέρουν με ακρίβεια τις ανώνυμες κρατικές δηλώσεις

Οι "Έξυπνοι" Μετρητές Αλλάζουν τις Χρεώσεις του Δικτύου Διανομής

Ο τρόπος με τον οποίο χρεώνεται το δίκτυο διανομής στους λογαριασμούς ρεύματος αλλάζει όταν εγκατασταθεί "Εξυπνος" μετρητής. Το απλό αλλά σημαντικό αυτό γεγονός κρατιέται μυστικό απο τους καταναλωτές. Όχι τυπικά - όλοι οι Πάροχοι στους τιμοκαταλόγους τους περιλαμβάνουν τα σχετικά νούμερα και  φόρμουλες υπολογισμού - αλλά ουσιαστικά. 

Οι Πάροχοι - αλλά κυρίως η Πολιτεία και η ΡΑΑΕΥ - έχουν μέχρι στιγμής παραμελήσει το στοιχειώδες καθήκον τους να ενημερώσουν τους καταναλωτές ότι με την εγκατάσταση του έξυπνου μετρητή - για την οποία δεν έχουν δικαίωμα να φέρουν αντίρρηση - οι χρεώσεις του δικτύου διανομής εξαρτώνται πλέον απο την καταναλωτική τους συμπεριφορά. 

Η χρέωση για το δίκτυο διανομής δεν είναι αμελητέο ποσό. Για ένα μέσο καταναλωτή με συμβατικό (όχι έξυπνο) μετρητή, με συμφωνημένη ισχύ 25KVA, η ετήσια χρέωση ανέρχεται στα 6,766Χ25=169,15 ευρώ (με τον ΦΠΑ 179,3) - που ισοδυναμεί με ένα ποσοστό γύρω στο 15% της συνολικής του δαπάνης για ρεύμα. Αν εγκατασταθεί στο σπίτι του έξυπνος μετρητής η ετήσια χρέωση θα είναι 210,139Χ(Μέση ισχύς κατανάλωσης σε ώρες αιχμής). Πόση είναι αυτή η "Μέση ισχύς κατανάλωσης" και ποιές είναι αυτές οι ώρες αιχμής; 

Ο Πάροχος τυπικά ενημερώνει στον τιμοκατάλογό του. Αλλά ποιός καταναλωτής γνωρίζει ότι πρέπει πλέον να αλλάξει την συμπεριφορά του στις "ώρες αιχμής"; Λεπτομέρειες θα πει κανείς. Καθόλου λεπτομέρειες - αρκεί ένας στοιχειώδης υπολογισμός. Με βάση τον νέο ορισμό της ισχύος είναι πιθανό - για παράδειγμα - με 1 KVA  "μέση ισχύ σε ώρες αιχμής" (από τα συμφωνημένα 25 KVA) η ετήσια χρέωση μετά την εγκατάσταση του έξυπνου μετρητή απο τα 169,15 να ανέβει στα 210,139 ευρώ τον χρόνο (απο 179,3 σε 222,75 με τον ΦΠΑ)- δηλαδή να αυξηθεί κατά 25%!

Πόσο εύκολο είναι στις ώρες αιχμής η κατανάλωση ενός σπιτιού να ανέβει στο 1 KVA; Η απάντηση είναι απλή: Για να είναι ώρα αιχμής σημαίνει ότι είναι η ώρα που τα σπίτια έχουν ανάγκη να καταναλώνουν περισσότερο ρεύμα*. Άλλωστε αυτός είναι ο λόγος του νέου τρόπου τιμολόγησης: να πείσει του καταναλωτές να αλλάξουν συνήθειες. Να μεταφέρουν την κατανάλωσή τους σε ώρες εκτός των ωρών αιχμής. Για να το κάνουν όμως πρέπει κάποιος να τους ενημερώσει. Αλλιώς ο ΔΕΔΔΗΕ έχει λάβει μια αύξηση στα έσοδά του χωρίς κανείς να το πάρει είδηση - και δεν είναι βέβαια η πρώτη φορά - ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια.

Μπορεί κανείς εύλογα να υποθέσει ότι ο δισταγμός της Πολιτείας να ενημερώσει τους καταναλωτές για την καινοτομία στις χρεώσεις δικτύου οφείλεται στο ότι θα έπρεπε να δώσει το ακριβώς αντίθετο μήνυμα απο αυτό που διαχέει εδώ και καιρό: Την προτροπή να μεταφέρουν στις ίδιες ώρες αιχμής (που σε μεγάλο βαθμό συμπίπτουν) μεγαλύτερο μέρος της κατανάλωσής τους για να ωφεληθούν απο τις "φθηνές τιμές λόγω της παραγωγής των ΑΠΕ" στις ώρες αυτές. 

Η αλλαγή του τρόπου χρέωσης του δικτύου διανομής με την βοήθεια των έξυπνων μετρητών είναι μια απο τις μεγαλύτερες καινοτομίες που έχει εισάγει το κράτος στο ρεύμα. Και την κρατάει μυστική - πράγμα που μηδενίζει την αποτελεσματικότητά της. Ακριβώς για τον λόγο αυτό έχω προτείνει είτε την (προσωρινή;) κατάργησή της είτε την εθελούσια αποδοχή της απο τον καταναλωτή στον οποίο θα εγκατασταθεί έξυπνος μετρητής. Να μπορεί δηλαδή να επιλέγει να μείνει στον συμβατικό τρόπο τιμολόγησης του δικτύου διανομής. Σε ώτα μη ακουόντων όπως συνήθως.

* Το ψυγείο και ένα κλιματιστικό ή μια αντλία θερμότητας αρκούν για το 1 KVA. Για εμπορικούς καταναλωτές (Γ21) είναι ακόμα χειρότερο γιατί αυτοί στην πλειοψηφία τους καταναλώνουν με μεγαλύτερη ισχύ αλλά και η ζήτησή τους είναι λιγότερο ελαστική.

Ωφελούνται οι Καταναλωτές απο την Γενναιοδωρία της ΔΕΗ;

Η ΔΕΗ προσφέρει μέχρι τις 31 Οκτωβρίου του 2026 το φθηνότερο σταθερό τιμολόγιο στην αγορά. Με μεγάλη διαφορά από το δεύτερο. Αυτό κατά την γνώμη μου αποτελεί κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης και για αυτό υπέβαλα στην Επιτροπή Ανταγωνισμού και την ΡΑΑΕΥ σχετική καταγγελία. Ενα ερώτημα είναι γιατί η ΔΕΗ συμπεριφέρεται με αυτό τον τρόπο; Αυτό δεν θα το σχολιάσω εδώ, αν και υποθέτω ότι όλοι οι νοήμονες 'Ελληνες κάτι υποψιάζονται. 

Υπάρχει όμως ένα επόμενο λογικοφανές ερώτημα. Άσχετα με την νομιμότητα - δεν ωφελούνται οι καταναλωτές απο αυτή την προσφορά; Η απάντηση είναι ότι βραχυπρόθεσμα οι πολλοί - η συντριπτική πλειοψηφία των καταναλωτών - χάνουν και μια μικρή μειοψηφία ωφελείται. Μακροπρόθεσμα όλοι οι καταναλωτές χάνουν (όχι όμως και όλοι οι πάροχοι - ένας λόγος ίσως που αυτοί δεν καταγγέλουν την ΔΕΗ σήμερα). Βραχυπρόθεσμα γίνεται σταυροειδής επιδότηση. Μακροχρόνια μειώνεται ο ανταγωνισμός και διατηρούνται έτσι παχυλά τα περιθώρια της ΔΕΗ και των παρόχων που θα επιβιώσουν (σας θυμίζει κάτι ο όρος καρτέλ; Δεν πρόκειται γι' αυτό - δεν θα χρειάζεται καν συνεννόηση!).

Πρακτικά. Γιατί χάνει η συντριπτική πλειοψηφία; Έχει χάσει εδώ και μερικούς μήνες όταν η ΔΕΗ (στα μουλωχτά) χαμήλωσε το όριο για την κλίμακα υψηλής χρέωσης στο πράσινο τιμολόγιό της απο τις 500 στις 200 κιλοβατώρες τον μήνα. Αυτό αύξησε την τιμή για το 80% των πελατών της που ξεπερνούν το χαμηλότερο αυτό όριο. Η ΔΕΗ έχει αυξήσει το περιθώριο κέρδους της το πρώτο εξάμηνο του 26 στα υψηλότερα επίπεδα των τελευταίων ετών. Η αλλαγή του ορίου και μόνο υπολογίζω ότι πρόσθεσε ένα ποσό της τάξεως των 300 εκατομμυρίων ευρώ στα κέρδη (όχι έσοδα - η αλλαγή ορίου δεν της κόστισε κάτι). Στην ίδια περίοδο το κράτος έδωσε γενναιόδωρη αύξηση στην θυγατρική της - τον ΔΕΔΔΗΕ. Οι αυξήσεις αυτές αφορούν την πλειοψηφία των πελατών της ΔΕΗ - σχεδόν 3 εκατομμύρια οικιακούς μετρητές (και όλους τους καταναλωτές στην περίπτωση του ΔΕΔΔΗΕ).

Απο το περίσσευμα αυτό, η ΔΕΗ μοιράζει μέχρι τις 31 Οκτωβρίου σε όποιον προλάβει ένα προιόν που υπολογίζω ότι θα της στοιχίσει όχι περισσότερο απο 30 εκατομμύρια ευρώ (αν δεν το  συνεχίσει μετά την 31/10). Αυτό υποθέτει ότι θα προλάβουν περί τους 100.000 καταναλωτές (δικοί της πελάτες είτε πελάτες εναλλακτικών) να περάσουν τις συμπληγάδες και να γίνουν περήφανοι πελάτες του Homeonline. (Αυτή είναι μια εξαιρετικά αισιόδοξη πρόβλεψη - είναι κάτι που δεν έχει ποτέ παρατηρηθεί στο παρελθόν στην ελληνική αγορά. Η ΔΕΗ άλλωστε διαθέτει τον τρόπο να  ελέγξει τον αριθμό αυτό στην περίπτωση που υπάρξουν εκπλήξεις)

Τα 3 εκατομμύρια των αδρανών πελατών της ΔΕΗ λοιπόν επιδοτούν τους 100.000 που ωφελούνται από το  νέο καταπληκτικό προιόν της ΔΕΗ. Αυτό βραχυπρόθεσμα.

Μακροπρόθεσμα, η επίπτωση της ενέργειας της ΔΕΗ (που δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνει - το έκανε και το 2021 οπότε έκανα και την πρώη σχετική καταγγελία) στον ανταγωνισμό θα είναι ακόμη πιο αρνητική. Οι εναλλακτικοί πάροχοι, όντες ήδη σε μειονεκτική θέση (γιατί αυτοί δεν κληρονόμησαν 7,5 εκατομμύρια πελάτες και πρέπει να επενδύσουν για να τους προσελκύσουν),  θα αντιμετωπίσουν το προιόν της ΔΕΗ με τον εύκολο τρόπο: την παραπλάνηση του κοινού. Με αποτέλεσμα την υποβάθμιση της αξιοπιστίας τους  - των ίδιων αλλά κυρίως της αγοράς ρεύματος. Οι πρακτικές της ΔΕΗ ψηλώνουν το εμπόδιο για επιχειρήσεις που θα ήθελαν να δραστηριοποιηθούν στην αγορά  - είτε να συνεχίσουν είτε να εισέλθουν. Περίπου όπως ο ΟΤΕ "σκότωσε" την αγορά των τηλεπικοινωνιών έτσι και η ΔΕΗ θα "σκοτώσει" την αγορά  ρεύματος. Ενας υπο κρατικό έλεγχο ελέφαντας στην μέση και δυο - τρείς ιδιώτες που θα λυμαίνονται την αγορά. Καταστροφή για τους καταναλωτές. 

Αξίζει να σημειωθεί ότι η κατάσταση αυτή στην ελληνική αγορά διαφοροποιεί την χώρα απο σχεδόν όλες τις άλλες ευρωπαικές χώρες. Αυτό είναι πολιτικό πρόβλημα. Και επειδή εμείς τους ψηφίζουμε, δική μας συλλογική ευθύνη. 

Καταγγελία για Κατάχρηση Δεσπόζουσας Θέσης από την ΔΕΗ ΑΕ

(ακολουθεί το κείμενο που εστάλη νωρίτερα σήμερα στην ΡΑΑΕΥ και την Επιτροπή Ανταγωνισμού από την Clarus ΕΕΥ ΑΕ σχετικά με την λιανική αγορά ηλεκτρισμού στην Χαμηλή Τάση)

Κυρίες/κύριοι,

Όπως είναι γνωστό, η λιανική αγορά ηλεκτρισμού στην Ελλάδα, 25 χρόνια μετά την «απελευθέρωσή» της, εξακολουθεί να παρουσιάζει υψηλότατο βαθμό συγκέντρωσης (Herfindahl-Hirschman Index 5.221 σε αριθμό μετρητών – στοιχεία Ιουνίου 2026). Ήτοι o ανταγωνισμός βρίσκεται στο επίπεδο του δυοπωλίου.

Η ΔΕΗ ΑΕ στη λιανική αγορά ηλεκτρισμού, και ειδικότερα στην Χαμηλή Τάση στην οποία τροφοδοτούνται το 99% των μετρητών της χώρας, κατέχει εμφανή δεσπόζουσα θέση. Προμηθεύει το 65,47% της αγοράς αυτής (relevant market) σε όγκο (κιλοβατώρες-στοιχεία ΕΕΧ 8/26) και το 71,96% σε αριθμό μετρητών (στοιχεία ΡΑΑΕΥ-ΔΕΔΔΗΕ, 6/26).

Η ΔΕΗ ανακοίνωσε πρόσφατα (1/9/26) ότι προωθεί στη αγορά το προϊόν σταθερής τιμολόγησης για 12 μήνες με την ονομασία myHomeOnline, με τιμή 11,5 λεπτά/KWh και πάγιο 3,5 ευρώ τον μήνα. Η τιμή αυτή ισοδυναμεί (για ένα καταναλωτή με ετήσια κατανάλωση 3,750 κιλοβατώρες) σε 12,6 λεπτά/KWh ή 126 ευρώ/MWh. Η τιμή αυτή είναι κατά 55 ευρώ/MWh χαμηλότερη από το πλήρες κόστος της χονδρικής αγοράς που ήταν στα 178 ευρώ/MWh τον Αύγουστο και προβλέπεται να κυμανθεί σε ένα μέσο όρο των 181 ευρώ/MWh στην διάρκεια του επόμενου 12μήνου (ΤΕΑ+ προσαυξήσεις + απώλειες Δικτύου Διανομής στην Χαμηλή Τάση). Η ΔΕΗ ΑΕ με το συγκεκριμένο προϊόν πουλάει κάτω του κόστους και αυτό καθίσταται δυνατό λόγω της δεσπόζουσας θέσης της.

Η συμπεριφορά αυτή της ΔΕΗ βλάπτει τα συμφέροντα των ανταγωνιστών της, της Clarus ESCo και του κλάδου γενικότερα αλλά και μακροπρόθεσμα των καταναλωτών γιατί καθιστά την αγορά δυσκολότερα διεκδικήσιμη (contestable).

Θεωρούμε ότι τα παραπάνω είναι επαρκείς ενδείξεις συμπεριφοράς που παραβιάζει το γράμμα και το πνεύμα στης σχετικής νομοθεσίας (Άρθρο 2, Παράγραφος 2, σημείο α) του Νόμου 3959/2011, ΦΕΚ Α΄93/20.4.2011) περί Προστασίας του Eλεύθερου Ανταγωνισμού.

Τα στοιχεία που αναφέρονται στο παρόν είναι δημόσια διαθέσιμα, πράγμα που υποθέτουμε ότι διευκολύνει την ταχύτερη επεξεργασία της καταγγελίας. Προτείνουμε συνεπώς οι αρμόδιοι φορείς να επιληφθούν άμεσα του θέματος και να προβούν στις προβλεπόμενες από τον Νόμο ενέργειες.

Στην διάθεσή σας για κάθε διευκρίνηση ή πρόσθετη πληροφορία. 

Με εκτίμηση

Αθανάσιος Γκίκας

Πρόεδρος ΔΣ και Διευθύνων Σύμβουλος 

Clarus Εταιρεία Ενεργειακών Υπηρεσιών A.E.