Ορισμένα* Στατιστικά των ΑΠΕ για το 2025

Δημοσιεύονται συχνά στατιστικά στοιχεία σχετικά με την παραγωγή από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας που υπάρχει κίνδυνος να είναι παραπλανητικά - για δύο λόγους: Ο ένας είναι ότι αφορούν μικρά χρονικά διαστήματα. Ο δεύτερος ότι τα διαστήματα αυτά είναι συνήθως επιλεγμένα ώστε να παρουσιάσουν μια ευνοϊκή για τις ΑΠΕ πλευρά της πραγματικότητας. Για τον λόγο αυτό (και ίσως ένα είδος επαγγελματικής διαστροφής) αποφασίσαμε να τηρήσουμε τα στοιχεία παραγωγής των ΑΠΕ για όλες τις ημέρες στο διάστημα 12 μηνών - από την 1/112024 έως τη 31/10/2025 με βάση τις αναρτήσεις στην ιστοσελίδα του Χρηματιστηρίου Ενέργειας. Το αποτέλεσμα, ως ποσοστό της παραγωγής ηλεκτρισμού φαίνεται στους παρακάτω Πίνακες (μηνιαίο και ημερήσιο). Οι παρατηρήσεις μας:

• Οι ΑΠΕ συμμετείχαν με ποσοστό 43,6% στη παραγωγή ρεύματος στην χώρα στην περίοδο των 12 μηνών. Η καμπύλη συχνότητας των παρατηρήσεων ήταν πολύ κοντά στην κανονική κατανομή καθότι η ενδιάμεση παρατήρηση ήταν στο 44%.
• Το μηνιαίο ποσοστό συμμετοχής κυμάνθηκε από περίπου 33% για τρείς Μήνες (12/24, 1/25, 2/25) μέχρι περίπου 51% σε άλλους τρείς (3/25, 5/25, 8/25). Στους υπόλοιπους έξη ήταν λίγο κάτω από το 50%.
• Το εύρος της συμμετοχής ανά ημέρα είναι πολύ μεγαλύτερο. Κυμάνθηκε από 14,7% έως 69,7% της ημερήσιας παραγωγής. Η τυπική απόκλιση των δεδομένων ήταν 11,6%. Αυτό σημαίνει ότι το 95% των παρατηρήσεων κυμάνθηκε από 66,7% έως 20,5%.

Ορισμένα πρόσθετα στοιχεία που δεν φαίνονται στους παρακάτω πίνακες είναι επίσης ενδιαφέροντα:

• Η μέση τιμή στο 12μηνο στη αγορά χονδρικής (η ΤΕΑ) ανήλθε σε 107,79 ευρώ την μεγαβατώρα.
• Ο βαθμός συσχέτισης της (ημερήσιας) χονδρικής τιμής με το (ημερήσιο) ποσοστό συμμετοχής στην παραγωγή των ΑΠΕ είναι -0,722 ήτοι σχεδόν πλήρης αρνητική συσχέτιση.
• Οι καθαρές εξαγωγές (εξαγωγές μείον εισαγωγές) ενέργειας ανήλθαν στο 3,5% της συνολικής παραγωγής. Η (θετική) συσχέτιση τους με την ΤΕΑ ήταν πολύ χαμηλή (0,16).

Αυτά είναι τα στοιχεία από το Χρηματιστήριο Ενέργειας - χωρίς την παραμικρή επεξεργασία εκτός από τους υπολογισμούς. Μπορούν τώρα να χρησιμοποιηθούν για να εξαχθούν συμπεράσματα (εφαρμόζοντας την αρχή "ο καθένας δικαιούται τα δικά του συμπεράσματα αλλά όχι τα δικά του δεδομένα"). Με εντιμότητα όμως. Για παράδειγμα:

• Η αρνητική συσχέτιση μεταξύ ΤΕΑ και συμμετοχής των ΑΠΕ δεν σημαίνει ότι οι καταναλωτές επωφελούνται κατ' ανάγκη από την πτώση της χονδρικής τιμής που επιφέρει η παραγωγή των ΑΠΕ. 
• Αν θέλουμε να φανταστούμε ένα σύστημα με 80% συμμετοχή ΑΠΕ με την βοήθεια μόνο αποθήκευσης , οι τέσσερις μήνες του χειμώνα με βάση τις  τρέχουσες συνθήκες ζήτησης κάνουν το κόστος απαγορευτικό. 

Αυτά όμως είναι θέματα για μια άλλη συζήτηση. Μια επόμενη φορά.

* Τα στοιχεία βασίζοντα στην ιστοσελίδα του ΕΧΕ. Μια πιο πλήρης έρευνα θα περιλάμβανε και στοιχεία - ιδιαίτερα κόστους - από τον ΔΕΠΕΕΠ. Το πρόβλημα είναι ότι οι εκθέσεις του ΔΕΠΕΕΠ δείχνουν να καταρτίζονται με σκοπό να μην είναι σε θέση να τις αποκωδικοποιούν παρά μόνο οι μυημένοι. Που θα πάει όμως... θα λύσουμε τον γρίφο

Μήπως το Μοντέλο - Στόχος Δεν Είναι το Πρόβλημα αλλά η Λύση;

Έχουν διατυπωθεί επιφυλάξεις σχετικά με το αν η εφαρμογή του Μοντέλου Στόχου (Target Model) που υιοθετήθηκε στην χώρα μας με βάση κατευθύνσεις από την ΕΕ ήταν ωφέλιμη για την χονδρική αγορά ρεύματος. Τις επιφυλάξεις αυτές συμμεριζόμουν και οι γράφων. Διενήργησα λοιπόν μια μικρή έρευνα βασισμένη σε δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες για να διερευνήσω το ερώτημα. Το αποτέλεσμα της έρευνας παρουσιάζεται συνοπτικά στους παρακάτω πίνακες. Φαίνεται ότι το αποτέλεσμα της εφαρμογής του μοντέλου είναι θετικό. 

Ο μηχανισμός που χρησιμοποίησα για να διαλευκάνω το θέμα ήταν ο ορισμός ενός τυποποιημένου (τυπικού) οριακού κόστους παραγωγής ρεύματος από σταθμούς φυσικού αερίου - δεδομένου ότι αυτό καθορίζει το κόστος χονδρικής στην ελληνική αγορά σε όλη την διάρκεια της πρόσφατης δεκαετούς περιόδου. Ο υπολογισμός έγινε για κάθε μια από τις δέκα χρονιές - από το 2016 έως το 2025. Το 2021 είναι η πρώτη χρονιά εφαρμογής του Μοντέλου - Στόχου και στο χρονικό αυτό σημείο διαχωρίζονται οι μέσοι όροι των στοιχείων των Πινάκων. Πέντε χρόνια πριν (2016-2020) και πέντε χρόνια μετά (2021- 2025).

Είναι εμφανές στον Πίνακα ότι η αύξηση στον  μέσο όρο της τιμής χονδρικής (ΤΕΑ- με και χωρίς προσαυξήσεις) στην περίοδο 21-25 (δηλαδή μετά τη εφαρμογή του Μοντέλου Στόχου) ήταν μικρότερη από την ανάλoγη αύξηση τόσο της τιμής του φυσικού αερίου (TTF) όσο και (σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό) την αύξηση στην τιμή των δικαιωμάτων εκπομπών CO2 του EUTS. Συνεπώς χαμηλότερη και από την μέση αύξηση του Τυπικού Οριακού Κόστους. Η μέση αύξηση στην χονδρική ήταν περίπου 160% ενώ η αντίστοιχη αύξηση της τιμής του ΦΑ ήταν 275% των δικαιωμάτων 368% και του τυπικού κόστους κατά 270%. Η σημαντική μείωση της απόστασης ανάμεσα στην τιμή χονδρικής και του οριακού κόστους παραγωγής είναι ένδειξη αυξημένου ανταγωνισμού ή σε κάθε περίπτωση καλύτερης λειτουργίας της αγοράς. Σημειωτέον επίσης ότι παρά τις πρόσφατες αυξήσεις των λογαριασμών προσαυξήσεων, το ποσοστό τους στο τελικό κόστος της χονδρικής μειώθηκε ανάμεσα στις δυο περιόδους κατά 22% (από 14% σε 11%). 

Σε κάθε περίπτωση, η πτώση του περιθωρίου ανάμεσα στο τυπικό οριακό κόστος και την χονδρική τιμή μεταξύ των περιόδων είναι τόσο μεγάλη που προκαλεί έκπληξη - ιδιαίτερα το μέγεθος του περιθωρίου στη περίοδο πριν την εφαρμογή του Μοντέλου Στόχου. 

Πόσο αξιόπιστα είναι τα ευρήματα της μικρής αυτής έρευνας; Ο αριθμοί είναι δημόσια διαθέσιμοι και οι υπολογισμοί έχουν ελεγχθεί. Είναι όμως μια "φαινομενολογικού" χαρακτήρα έρευνα. Δείχνει "καλά" νούμερα αλλά δεν εξηγεί το Γιατί τα νούμερα είναι "καλά". Αυτό θα πρέπει να το αναλάβουν έμπειροι αναλυτές. Γιατί όχι ¨πανεπιστημιακοί¨- ή οι σπουδαστές τους. Μήπως το έχουν ήδη κάνει; Αναμένω σχόλια και κριτική.

 

Η Επιδότηση στους Αγρότες για το Ρεύμα Στοιχίζει 200 Εκατ. Ευρώ τον Χρόνο

Πόσο στοιχίζει η επιδότηση που δίνει το κράτος στους Αγρότες για το ρεύμα τους; Είναι ένα εύλογο ερώτημα που προσπαθήσαμε να απαντήσουμε κάνοντας ένα προσεγγιστικό υπολογισμό με βάση τα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία και ορισμένες υποθέσεις που μας φάνηκαν λογικές. Το αποτέλεσμα των υπολογισμών παρουσιάζεται στον παρακάτω πίνακα. Εκτιμούμε ότι η επιδότηση στους αγρότες για το ρεύμα τους είναι περίπου 200 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο*.

Πως υπολογίσαμε αυτό το ποσό; Συγκρίναμε την τιμή που πληρώνει ένας κοινός θνητός - επαγγελματικός πελάτης του δεσπόζοντα υπό κρατικό έλεγχο παρόχου (τιμολόγιο Γ21) με ένα από τους 200.000 περίπου αγροτικούς πελάτες που ωφελούνται από την πρόσφατα ανακοινωθείσα τιμή για το τιμολόγιο ΓΑΙΑ. Σε επόμενο βήμα εφαρμόσαμε την διαφορά μεταξύ των τιμών αυτών στην κατανάλωση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων (την οποία εκτιμήσαμε με βάση τα στοιχεία της eurostat ως ποσοστό της συνολικής κατανάλωσης της χώρας).

Σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, στην οποία η εχεμύθεια του κράτους είναι διαχρονική πρακτική (τόσο που πιθανόν θεωρείται από τους γραφειοκράτες και τους πολιτικούς αρετή), οι εκτιμήσεις σαν κι αυτή που κάνουμε μπορεί να φιλοδοξεί για ακρίβεια μόνο σε όρους τάξης μεγέθους. Ένας από τους λόγους που την τολμούμε είναι η (φρούδα μέχρι στιγμής) ελπίδα ότι θα βρεθεί κάποια (ή κάποιος) με επαρκές φιλότιμο να μας πει που κάνουμε λάθος.  

Το επόμενο ερώτημα είναι φυσικά ποιος πληρώνει αυτή την επιδότηση. Ερώτημα στο οποίο η απάντηση είναι προφανής - οι υπόλοιποι καταναλωτές. Μέσω του υπό κρατικό έλεγχο δεσπόζοντα Παρόχου ο οποίος είναι και ο σχεδόν αποκλειστικός  προμηθευτής των αγροτικών εκμεταλλεύσεων. Για να το κάνει αυτό ο Πάροχος είναι αναγκασμένος (υποθέτουμε) να καταφύγει σε σταυροειδή επιδότηση - δηλαδή να υπερχρεώσει τους άλλους καταναλωτές για να πιστώσει τους αγρότες. Αυτό εκ πρώτης όψεως φαίνεται  να είναι άδικο και συγχρόνως αποτελεί προφανή στρέβλωση της αγοράς. Θεωρούμε πιθανό ότι έχει εφευρεθεί μια νομική φόρμουλα σε επίπεδο ΕΕ που επιτρέπει την πρακτική αυτή αλλά λόγω έλλειψης ειδικών γνώσεων, σχετικής εμπειρίας και χρόνου δεν μπορέσαμε να την ανακαλύψουμε**. Περιμένουμε από το κράτος να μας την εξηγήσει με απλά λόγια. Η ελπίδα πεθαίνει τελευταία.

* Τυχαίνει το ποσό αυτό να είναι περίπου ίσο με την επιδότηση της ΕΡΤ μέσω των λογαριασμών ρεύματος. Διασκεδαστική σύμπτωση που σημαίνει ότι ο Έλληνας χουβαρντάς καταναλωτής συνεισφέρει περίπου 36 ευρώ τον χρόνο για τη στήριξη των αγροτών όσα περίπου δίνει και για την ΕΡΤ.
** Ρωτήσαμε την ΤΝ και αυτή απάντησε : "In 2026, Greece is uniquely recognized as the only European Union (EU) member state providing a nationwide system of directly guaranteed, fixed-price electricity tariffs for farmers. While other EU countries provide energy-related support through tax breaks or investment grants, direct electricity price interventions are rare due to EU competition and state aid regulations.

Πως Εξελίχθηκαν οι Τιμές στο Ρεύμα το '25 σε σχέση με το '24;

Με την ευκαιρία της νέας χρονιάς, ανατρέχουμε στο πρόσφατο παρελθόν για να θυμηθούμε πως εξελίχθηκαν οι τιμές στο ρεύμα. Στον παρακάτω πίνακα εμφανίζονται οι τιμές που σχετίζονται με την λιανική αγορά ρεύματος και ειδικότερα την Χαμηλή Τάση. Τα στοιχεία, που αφορούν το 2025 και το 2024, προέρχονται από την βάση δεδομένων που τηρεί το allazorevma.gr για να καταρτίζει τον μηναίο Δείκτη Τιμών του*. Τι παρατηρούμε λοιπόν; Πως πήγαν οι τιμές το 2025 σε σχέση με το 2024;

Το γενικό συμπέρασμα είναι: Ότι "άγγιξε" το κράτος αυξήθηκε. Ότι "αφέθηκε" στην αγορά, έστω σε αυτή την στρεβλωμένη αγορά, κινήθηκε σε ευνοϊκή κατεύθυνση για ενεργούς καταναλωτές. Εξηγούμε, γιατί δεν είναι τόσο απλό όσο ακούγεται - είναι όμως πολύ κοντά στην αλήθεια.

Δείτε τον συνολικό Δείκτη Τιμών του allazorevma.gr. Έμεινε πρακτικά σταθερός στην διάρκεια των δύο ετών - ουσιαστικά μειωμένος σε πραγματικούς όρους αν αφαιρεθεί ο πληθωρισμός. Η σταθερότητα όμως αυτή είναι αποτέλεσμα της μείωσης των ανταγωνιστικών χρεώσεων - που καθορίζονται από την αγορά και της αύξησης των ρυθμιζόμενων - που τις ορίζει το κράτος.

Πως όμως, θα αναρωτηθεί εύλογα κάποιος, μειώθηκαν οι ανταγωνιστικές χρεώσεις όταν στην ίδια περίοδο το κόστος της χονδρικής αυξήθηκε; Και πως αυτό συμβαδίζει με το ότι το μικτό περιθώριο των παρόχων παρουσίασε ελαφρά άνοδο; Η απάντηση είναι ότι οι Πάροχοι χώρισαν την αγορά (και τους καταναλωτές) σε δυο τμήματα. Στους ενεργούς και τους αδρανείς. Στους αδρανείς, που ήταν (και παραμένουν) στην περίοδο των δυο ετών η μεγάλη πλειοψηφία των καταναλωτών (και οι οποίοι ήταν δεσμευμένοι από το ίδιο το κράτος σε μεταβλητά τιμολόγια), πέρασαν (και με το παραπάνω) όλη την αύξηση του κόστους της χονδρικής. Την ίδια στιγμή αξιοποιώντας μέρος των κερδών τους από τους αδρανείς, "επιδότησαν" με φτηνά τιμολόγια σταθερής τιμής τους καταναλωτές που ενεργοποιήθηκαν.

Το φαινόμενο αυτό το τεκμηριώνουν οι δύο δείκτες που παρακολουθεί το allazorevma.gr. Ο δείκτης ανταγωνιστικών χρεώσεων που καταρτίζεται με βάση τα φθηνότερα τιμολόγια στην αγορά - που στην περίοδο 24-25 ήταν τα τιμολόγια σταθερής τιμής - και  ο δείκτης του Τυπικού Κυμαινόμενου Τιμολογίου που καταρτίζεται με βάση τα μεταβλητά ("ειδικά") τιμολόγια των Παρόχων. Τα δεύτερα ήταν ακριβότερα από τα πρώτα - κατά 14% το '24 και 22% το '25.

Το κράτος ευθύνεται τόσο για την αύξηση των ρυθμιζόμενων, όσο και του κόστους της χονδρικής. Στα ρυθμιζόμενα αυξήθηκαν οι χρεώσεις δικτύων. Σημειωτέον ότι οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις χρηματοδοτούνται από λογαριασμούς που έχουν σημαντικά ελλείματα, τα οποία δεν θα αποφύγουν να πληρώσουν οι πολίτες είτε ως καταναλωτές είτε ως φορολογούμενοι στο προσεχές μέλλον. Η αύξηση στο κόστος της χονδρικής οφείλεται - στο σύνολό της- στην αυξημένη  ανάγκη εφεδρειών που απαιτούνται για να αντιμετωπισθεί η μεταβλητότητα των ΑΠΕ και την αδυναμία του ΔΕΔΔΗΕ να καταμετρήσει το ρεύμα που  περνά από το δίκτυό του.

Μπορούμε να διακινδυνεύσουμε προβλέψεις για την χρονιά που μόλις άρχισε με βάση την εμπειρία των δύο προηγούμενων ετών; Η άποψή μας είναι ότι η πιο σίγουρη πρόβλεψη είναι ότι το κράτος θα διστάσει να πάρει τα γενναία μέτρα που χρειάζονται για να χαμηλώσει η τιμή του ρεύματος για τους καταναλωτές. Μέτρα που αφορούν κυρίως την απαλλαγή τους από το βάρος για την αγορά συχωροχαρτιών για το αμάρτημα της κλιματικής αλλαγής. Λιγότερο σίγουρη αλλά με βάση τις προθεσμιακές αγορές είναι πιθανή η ευνοϊκή εξέλιξη στην χονδρική που θα είναι αποτέλεσμα της πτώσης της διεθνούς τιμής του φυσικού αερίου. Ίδωμεν.

* Οι δείκτες στον Πίνακα είναι ετήσιοι μέσοι όροι μηνιαίων τιμών. Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις περιλαμβάνουν τις κρατικές επιδοτήσεις στην διάρκεια των δύο ετών (τρείς μήνες κάθε χρονιά)

Δείκτης Τιμών Δεκεμβρίου: Ουδέν Νεότερο από το Μέτωπο της Αγοράς Ρεύματος

To allazorevma.gr, η πρώτη ιστοσελίδα σύγκρισης τιμών ρεύματος στην χώρα, δημοσιεύει τον μηνιαίο Δείκτη Τιμών Ρεύματος που καταρτίζει, για τον Δεκέμβριο του 2025. Ο Δείκτης Τιμών Ρεύματος τον Δεκέμβριο έμεινε πρακτικά σταθερός σε σχέση με τον δείκτη Νοεμβρίου '25. Από 226,96 πήγε στα 226,01 ευρώ την μεγαβατώρα.

Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις του Δεκεμβρίου '25 παρέμειναν σταθερές επίσης στα 80,62 ευρώ την μεγαβατώρα.

Ο Δείκτης Ανταγωνιστικών Τιμών για οικιακούς καταναλωτές, έμεινε σταθερός στα 132,79 ευρώ την μεγαβατώρα έναντι 133,69 τον Νοέμβριο. Οι τιμές των εναλλακτικών Παρόχων τον Δεκέμβριο σε μέσο όρο ήταν στα 122,85 ευρώ την μεγαβατώρα, πρακτικά σταθερές σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα (125,36 ευρώ την μεγαβατώρα). Οι τιμές της ΔΕΗ είχαν επίσης σταθερές στα 140,62 ευρώ την μεγαβατώρα. σε σχέση με τον Νοέμβριο. Στο Πίνακα που ακολουθεί φαίνεται η εξέλιξη του κόστους της αγοράς και των τιμών των εναλλακτικών και της ΔΕΗ τους τελευταίους 12 μήνες.

Τον Δεκέμβριο η χονδρική τιμή είχε μικρή άνοδο (+3,75%) σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα. Οι Πάροχοι δεν πέρασαν την άνοδο της χονδρικής στις λιανικές τιμές (-0,67%). Στην διάρκεια των πέντε (5) πρόσφατων μηνών (από τον Αύγουστο και μετά) οι ανταγωνιστικές τιμές στην λιανική έμειναν σταθερές παρά τις μεταβολές στην χονδρική.

Το Τυπικό Κυμαινόμενο Τιμολόγιο για τον Δεκέμβριο του 2025 έμεινε σταθερό στα 266,26 ευρώ την μεγαβατώρα. Το ΤΚΤ αποτελεί μια εκτίμηση της τιμής που πληρώνουν στην μεγάλη πλειοψηφία τους οι Έλληνες καταναλωτές που είναι ακόμα σε πράσινο τιμολόγιο και είναι υψηλότερο κατά 40 ευρώ την μεγαβατώρα από τον Δείκτη Τιμών του allazorevma.gr ο οποίος καταρτίζεται με βάση τον σταθμισμένο μέσο όρο των φθηνότερων τιμολογίων που προσφέρονται στην αγορά. Η ετήσια δαπάνη για ρεύμα ενός μέσου καταναλωτή που θα παραμείνει το επόμενο 12μηνο σε πράσινο τιμολόγιο εκτιμάται ότι θα είναι 998 ευρώ - δηλαδή περίπου 232 ευρώ υψηλότερη από ότι θα ήταν (767 ευρώ) αν επέλεγε το φθηνότερο τιμολόγιο.

Κάνουμε Test Drive στα Τιμολόγια Ρεύματος Σταθερής Δαπάνης

Εδώ και μερικούς μήνες έχουν εμφανιστεί στην αγορά ρεύματος ορισμένα τιμολόγια που υπόσχονται όχι μόνο σταθερή τιμή στο ρεύμα αλλά σταθερή μηναία δαπάνη στους λογαριασμούς των καταναλωτών για ένα 12μηνο. Η ιδέα δεν είναι καινοτομική - είχε εφαρμοστεί στο παρελθόν με μικρή εμπορική επιτυχία. Αυτή τη φορά όμως φαίνεται ότι οι Πάροχοι επιμένουν, προκαλώντας αμηχανία στον ρυθμιστή (την Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων κλπ. - ΡΑΑΕΥ) ο οποίος ψάχνει χρώμα γι' αυτά καθώς δεν πείθεται ότι είναι σταθερά - μπλε όπως διατείνονται και τα προωθούν  οι Πάροχοι. 

Αφήνουμε τον Ρυθμιστή να πνίγεται σε μια κουταλιά νερό και εκθέτουμε  την  δική μας άποψη: Η σταθερότητα στην δαπάνη που προσφέρουν τα τιμολόγια αυτά κατά την διάρκεια των 12 μηνών αντισταθμίζεται από την αυξημένη πολυπλοκότητα και αβεβαιότητα στην εκκαθάρισή τους. Επιπρόσθετα, στην πλειοψηφία των περιπτώσεων  καταλήγουν να είναι ελαφρά ακριβότερα από τα απλά σταθερά τιμολόγια - πράγμα που είναι εξαιρετικά δύσκολο στον καταναλωτή να επιβεβαιώσει (και είναι ο κύριος λόγος που η ΡΑΑΕΥ διστάζει να τα χαρακτηρίσει ως "μπλε").

Με άλλα λόγια ένας καταναλωτής που θέλει να πληρώνει κάθε μήνα για ρεύμα το ίδιο σταθερό ποσό - ανεξάρτητα από τις αυξομειώσεις στην κατανάλωσή του - έχει την δυνατότητα να επιλέξει ένα τιμολόγιο σταθερής δαπάνης. Θα πρέπει όμως να κατανοήσει ότι θα υπάρξει εκκαθάριση. Μέσω της οποίας θα ευθυγραμμιστεί η πραγματική του κατανάλωση με τις πληρωμές που έχει ήδη κάνει. Είτε προς τα πάνω είτε προς τα κάτω. Η αβεβαιότητα για το ποσό στον λογαριασμό του ρεύματος κάθε μήνα μεταφέρεται συσσωρευμένη στην χρονιά. Έστω και αν ο Πάροχος παρέχει πληροφορία για την μηνιαία κατανάλωση κατά την διάρκεια της 12μηνης σύμβασης.

Τα πράγματα γίνονται πιο πολύπλοκα γιατί τα τιμολόγια σταθερής δαπάνης δεν είναι όλα ακριβώς ίδια στον μηχανισμό τους. Είναι τόσες οι παραλλαγές που, αν η ΡΑΑΕΥ ήθελε να εφαρμόσει πλήρως την λογική του χρωματισμού των τιμολογίων, θα υπήρχε ο κίνδυνος να εξαντλήσει το οπτικό φάσμα (το allazorevma.gr έχει ήδη προτείνει την χρήση δίχρωμων τιμολογίων). Παραδείγματα:

Σε ένα από τα τιμολόγια στα οποία η σταθερή δαπάνη περιλαμβάνει και τις ρυθμιζόμενες χρεώσεις, η εκκαθάριση γίνεται με τέτοιο τρόπο που καθιστά εντελώς αδιαφανές το ότι καταναλωτές με διαφορετική συμφωνημένη ισχύ πληρώνουν τελικά διαφορετική τιμή για τις ανταγωνιστικές χρεώσεις. Η ανταγωνιστική τιμή που θα πληρώσει στο τιμολόγιο αυτό ένας οικιακός καταναλωτής μονοφασικός (8 KVA συμφωνημένη ισχύ) είναι υψηλότερη από αυτή που θα πληρώσει ένας καταναλωτής τριφασικός (25 KVA συμφωνημένη ισχύ) για την ίδια κατανάλωση (βλέπε ενδεικτικό Πίνακα παρακάτω).

Σε άλλα τιμολόγια σταθερής δαπάνης ο καταναλωτής θα πρέπει να προσέξει ότι η εκκαθάριση γίνεται πάντα προς τα πάνω και ποτέ προς τα κάτω. Είναι η πρακτική του "take or pay". Αν η συσσωρευμένη κατανάλωση στην εκκαθάριση είναι μεγαλύτερη από την  προσυμφωνημένη (και στην πράξη προαγορασμένη) τότε χρεώνεται η διαφορά. Αν όμως η κατανάλωση είναι χαμηλότερη, ο Πάροχος δεν επιστρέφει την διαφορά - δεν υπάρχει πίστωση. 

Το allazorevma.gr δεν μπορεί παρά να διαπιστώσει ότι υπάρχει ένα τουλάχιστον τιμολόγιο σταθερής δαπάνης που δεν έχει κανένα από τα παραπάνω προβλήματα. Είναι απολύτως διαφανές και παρέχει στον καταναλωτή που το επιλέγει την σταθερότητα που επιθυμεί - τουλάχιστον για ένα εξάμηνο - έστω σε "τσιμπημένη" τιμή. Το τιμολόγιο αυτό, που προσφέρεται από τον Δεσπόζοντα Πάροχο, δεν είναι τίποτα άλλο από την επανεμφάνιση "από την πίσω πόρτα" του παλιού καλού τιμολογίου με τους μηνιαίους (ισόποσους πλέον) έναντι και τους τρείς εκκαθαριστικούς - οι οποίοι γίνονται τώρα δύο τον χρόνο. Φαίνεται ότι ο δεσπόζων Πάροχος, όντας υπό κρατικό έλεγχο, έχει το θάρρος να διακωμωδεί τις αποφάσεις του ΥΠΕΝ για αναγκαστικούς μηνιαίους εκκαθαριστικούς!

Το γενικό συμπέρασμα του allazorevma.gr είναι ότι τα τιμολόγια σταθερής δαπάνης δημιουργούν στην παρούσα φάση* πολύ θόρυβο για το τίποτα. Η μάλλον πολύ θόρυβο με αποτέλεσμα την διασπορά σύγχυσης στους καταναλωτές. Το προϊόν του δεσπόζοντα παρόχου δείχνει ότι η σταθερότητα στην δαπάνη - στον βαθμό που οι καταναλωτές την επιθυμούν -  είναι εφικτή χωρίς καμία απολύτως ρυθμιστική παρέμβαση. Ελπίζουμε ότι την λύση θα την δώσει η ετυμηγορία της αγοράς - έστω προς την  δυσάρεστη για τον ανταγωνισμό κατεύθυνση.

* Έχουμε πρόσφατα υποστηρίξει  ότι στο μέλλον τα τιμολόγια σταθερής δαπάνης θα διευκολύνουν την διαχείριση της ζήτησης από το δίκτυο μέσω των έξυπνων μετρητών. Αυτό όμως προϋποθέτει την δυνατότητα του Παρόχου να αναλαμβάνει τον έλεγχο μέρους (ή όλων) των φορτίων (https://clarusesco-smartenergy.blogspot.com/2025/06/picasso.html)

Αύξηση αντί για Μείωση στο Ρεύμα από το Καλώδιο της Κρήτης;

Είναι πολλά χρόνια τώρα που το κράτος διαβεβαιώνει τους καταναλωτές ότι με την πλήρη λειτουργία της υποβρύχιας διασύνδεσης της Κρήτης θα μειωθεί η τιμή του ρεύματος. Αυτό θα γινόταν σύμφωνα με το αφήγημα γιατί θα μειωνόταν ο λογαριασμός των Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ) μέσω του οποίου επιδοτείται το ρεύμα στην Κρήτη. Η διασύνδεση μέσω του ενός καλωδίου της διασύνδεσης λειτουργεί εδώ και χρόνια και το δεύτερο καλώδιο είναι έτοιμο να λειτουργήσει όπως ανακοίνωσε ο ΑΔΜΗΕ. Αξιόπιστο νέο αφού προγραμμάτισε και την τελετή των εγκαινίων! 

Το παράδοξο όμως είναι ότι η χρέωση για τα ΥΚΩ δεν έχει αλλάξει και - ακόμα χειρότερα - οι προοπτικές για μειώσεις στο μέλλον είναι απαισιόδοξες. Οι δημοσιογραφικές πληροφορίες* είναι ότι ο ΕΛΥΚΩ (Ειδικός Λογαριασμός Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας) παρουσιάζει έλλειμμα 500 εκατομμυρίων ευρώ. Ο Τύπος αναφέρει ότι το κράτος σκοπεύει να πιστώσει τον λογαριασμό με 200 εκατομμύρια ευρώ από τον προϋπολογισμό του 2026. Τα υπόλοιπα 300 εκατομμύρια θα πρέπει όμως να πληρωθούν από τους καταναλωτές. Τα 300 εκατομμύρια ευρώ υπολογίζουμε ότι αντιστοιχούν σε τουλάχιστον 2 χρόνια εσόδων για τον ΕΛΥΚΩ από τους λογαριασμούς των οικιακών καταναλωτών. 

Η ειρωνεία είναι ότι το έλλειμα δημιουργήθηκε στην διάρκεια της κρίσης 21-23 οπότε ο λογαριασμός είχε πλεόνασμα. Γιατί με το ένα καλώδιο η Κρήτη επιδοτούσε την υπόλοιπη Ελλάδα αφού, στην περίοδο αυτή, το μαζούτ που έκαιγαν οι σταθμοί της ήταν φθηνότερο από το φυσικό αέριο. Το πλεόνασμα εκείνο δόθηκε μέσω του Ταμείου Ενεργειακής Μετάβασης ως επιδότηση στους πολίτες. Οι οποίοι τώρα θα πρέπει να την επιστρέψουν είτε ως φορολογούμενοι είτε ως καταναλωτές!

Σαν μην  έφθαναν τα άσχημα αυτά νέα, που απομακρύνουν την πιθανότητα ελάφρυνσης των καταναλωτών μέσω των μειώσεων στις ΥΚΩ για πολλά χρόνια, ο Τύπος μας πληροφορεί (και μας υπενθυμίζει) ότι οι χρεώσεις για το δίκτυο μεταφοράς αυξάνονται για δεύτερο συνεχή χρόνο. Η αλήθεια είναι ότι η αύξηση του 2025 δεν έχει ακόμα - για άγνωστο λόγο - δημοσιευθεί σε ΦΕΚ αλλά η απόφαση της ΡΑΑΕΥ έχει ληφθεί ήδη από τον 7/25 (μας διαβεβαιώνει ο Τύπος, γιατί την απόφαση δεν μπορέσαμε να την βρούμε αναρτημένη στην ιστοσελίδα της ΡΑΑΕΥ)**. Ποια είναι η δικαιολογία για την νέα αυτή αύξηση των χρεώσεων δικτύου Μεταφοράς; Είναι - έκπληξη!- η ανάγκη να αποζημιωθεί ο ΑΔΜΗΕ, όχι μόνο για το καλώδιο της Κρήτης, που θα εγκαινιαστεί οσονούπω, αλλά και για το καλώδιο της Κύπρου που δεν έχει ακόμα οριστικοποιηθεί καν η κατασκευή του.

Στον παρακάτω πίνακα παρουσιάζονται συνοπτικά τα δυσάρεστα νέα. Ο προσεκτικός παρατηρητής θα προσέξει ότι ακόμα και αν οι χρεώσεις ΥΚΩ μειώνονταν στο μισό (πράγμα απίθανο στο προβλεπτό μέλλον) οι αυξήσεις στις χρεώσεις του Δικτύου Μεταφοράς (που έχουν ήδη επιβληθεί) αντισταθμίζουν την σχετική ελάφρυνση. Ας μην υπερβάλουμε όμως. Αντί για μείωση, 12 ευρώ περισσότερα τον χρόνο για τον μέσο καταναλωτή. Δεν χάθηκε ο κόσμος χουβαρντάδες μου!

* Που επιβεβαιώνονται από τις επανειλημμένες επιστολές προς το κράτος των Προμηθευτών που χρηματοδοτούν το έλλειμα με δικά τους κεφάλαια
**Η πρακτική να μην δημοσιεύονται αποφάσεις της ΡΑΑΕΥ σε ΦΕΚ δεν είναι πάντως πρωτοφανής. Έχει υπάρξει απόφαση για αύξηση των χρεώσεων ΥΚΩ σε 17,9 ευρώ τη μεγαβατώρα που δεν δημοσιεύτηκε ποτέ - την "έφαγε η μαρμάγκα" που λέει και ο λαός.