Η αναταραχή που προκάλεσε στις ενεργειακές αγορές η σύρραξη στον Κόλπο είχε σημαντική επίπτωση στην λιανική αγορά ρεύματος στην χώρα μας. Το πρόβλημα είναι ότι η επίπτωση αυτή ήταν δυσανάλογη με την αιτία που την προκάλεσε. Ισχυρίζομαι ότι αυτό ήταν αποτέλεσμα της στρεβλής δομής της αγοράς. Εξηγώ:
Ο υπό κρατικό έλεγχο δεσπόζων Πάροχος, η ΔΕΗ, αντιμετώπισε την κρίση με ορθολογικό τρόπο. Το ελληνικό κράτος μέσω του μηχανισμού των πράσινων/κίτρινων τιμολογίων (στα οποίο δυόμιση χρόνια μετά την ακούσια μεταφορά του σε αυτά παραμένει ένα ποσοστό 70% των καταναλωτών), επιτρέπει στους Παρόχους (και ειδικά την ΔΕΗ που έχει τους περισσότερους) να αντισταθμίζει τον κίνδυνο της μεταβολής των τιμών χονδρικής. Ο κίνδυνος από την υποτιθέμενη κρίση αφορά τα σταθερά τιμολόγια και μάλιστα μόνο για νέους πελάτες. Η ΔΕΗ, ορθολογικά ενεργώντας, διατήρησε σταθερές τις τιμές των "μπλε" τιμολογίων της και για τους νέους πελάτες. Υποθέτουμε ότι ο λόγος ήταν ότι οι αγορές δεν έχουν δείξει σημάδια ότι η αναταραχή θα διαρκέσει μεγάλο χρονικό διάστημα. Η χονδρική στη χώρα μας στον μέσο όρο διατηρείται φέτος στο επίπεδα των δυο προηγούμενων ετών στα 105 ευρώ/MWh (με πτωτική τάση!) και οι προθεσμιακές αγορές δεν δείχνουν κάτι πολύ διαφορετικό.
Αντίθετα, οι εναλλακτικοί Πάροχοι, δρώντας ίσως υπό την επήρεια πανικού, αύξησαν δραματικά τις τιμές τους για νέους πελάτες σταθερών τιμολογίων (πάνω από 20% στον μέσο όρο). Η διαφορά τους από τα φθηνότερα, που είναι της ΔΕΗ, μπορεί να χαρακτηριστεί πλέον ως χαώδης. Με αποτέλεσμα η αγορά να βρίσκεται σε καταστολή με μόνη εξαίρεση μια εξασθενημένη ροή καταναλωτών που μόλις λήγουν τα σταθερά τους συμβόλαια που είχαν με εναλλακτικούς Παρόχους επιστρέφουν στην ΔΕΗ.
Γιατί αυτή η διαφορά στην τιμολογιακή πολιτική; Ίσως γιατί η ΔΕΗ έχει κοινωνικό ρόλο, όπως σύσσωμος απαιτεί ο πολιτικός κόσμος στην Ελλάδα. Και έπεισαν τους μετόχους της να θυσιάσουν το ιδιωτικό προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος. Αλλά η επιχειρηματική απόφαση της ΔΕΗ κατά την κρίση μου είναι ορθή από καθαρά επιχειρηματική σκοπιά. Εφαρμόζει όμως πίεση στο περιθώριο των εναλλακτικών Παρόχων το οποίο, λόγω της δομής της αγοράς, είναι πολύ μικρότερο από το δικό της (η ΔΕΗ έχει 10 φορές περισσότερους πελάτες από όσους ο μεγαλύτερος "ανταγωνιστής" της). Στη πράξη το "στραγγαλίζει" και αυτοί σπεύδουν να αυξήσουν τις τιμές για να το προστατεύσουν. Αδιαφορώντας για το ότι η ροή πρόσκτησης πελατών προ αυτούς θα νεκρωθεί - το μη χείρον βέλτιστον.
Να σημειωθεί ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η ΔΕΗ "στραγγαλίζει" τα περιθώρια των εναλλακτικών. Στην διάρκεια του 2021 έκανε το ίδιο με όχημα και τότε τα σταθερά της τιμολόγια. Στην περίπτωση εκείνη όμως έκανε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της, πράγμα που ο γράφων είχε καταγγείλει γραπτώς στην Επιτροπή Ανταγωνισμού*. Η ΔΕΗ πωλούσε εμφανώς κάτω από το κόστος. Στην παρούσα περίοδο αυτό δεν ισχύει. Ο ελέφαντας σήμερα δρα νομίμως έστω και αν κάνει βόλτες στο υαλοπωλείο.
Οι επιπτώσεις των διεθνών γεγονότων, που το ελληνικό κράτος είναι αλήθεια ότι δεν είναι σε θέση να επηρεάσει σημαντικά (τι να σου κάνει μια πυροβολαρχία Patriot), είναι μεγαλύτερες από ότι θα μπορούσαν να είναι. Γιατί είναι ευθύνη του κράτους το ότι η δομή της λιανικής αγοράς ρεύματος στην χώρα είναι στρεβλή.
* Η ΕΑ απάντησε ευγενικά ότι παρέλαβε την καταγγελία. Από τότε δεν άκουσα από αυτήν τίποτα -ποτέ. Λίγο μετά την αποστολή της επιστολής όμως, τον Νοέμβριο του '21, η ΔΕΗ ξαφνικά και σιωπηρά διόρθωσε τα στρεβλά τιμολόγια προς γενική ανακούφιση. Προκαλώντας στον γράφοντα μια ψευδαίσθηση αυτοεπιβεβαίωσης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου